在馬政府的抗議無效下，在肯亞涉案的台灣人，分成三批被強押赴中國。中國外交部發言人趁勢宣傳「一個中國」原則，對肯亞長期堅持一個中國原則，給予高度讚賞。在這樣的話，讓台灣人聽起來相當刺耳，有被吃豆腐的不舒服感。
法務部官員表示，台灣境外詐騙犯罪猖獗，但「刑法」規定詐欺案在境外犯罪，因不屬境外犯罪重罪或特別規定罪，台灣無管轄權。台灣人被引渡至中國，因為詐欺的受害者都在中國，帶去中國審判，這是符合「國際刑事司法互助原則」。
法務部官員的說詞沒有錯，因為根據刑法第五條世界通例之屬人原則的審判管轄權，有內亂罪、外患罪、妨害公務罪、公共危險罪、偽造貨幣罪、偽造有價證券罪、偽造文書罪、毒品罪、妨害自由罪及海盜罪，並不包含詐欺罪。
又第七條規定的屬人主義，所犯之罪必須最低本刑為三年以上有期徒刑。然刑法第三百三十九條普通詐欺罪，刑度為五年以下，第三百三十九條之四加重詐欺罪刑度為一年以上七年以下，都不符合最低本刑三年以上。肯亞將台灣人引渡至中國，這是符合「刑事司法屬地原則」，因為受害者都中國人。
台灣人被中國強押至中國審判，民眾群起激憤認為強國人欺負台灣人。然而，把這些詐欺犯遣返台灣審判，台灣與中國一邊一國觀念之下，互不隸屬，不能依屬地主義審判；但若依屬人主義，對肯亞詐欺犯根本沒有管轄權，不僅不符合重懲電話詐欺犯罪的期待，也輕放台灣人到第三國進行電話詐欺犯罪，影響台灣國際形象。
然而，朝野立委所主張的兩岸司法互助協議以及五年菲律賓模式「第三地犯罪、各自帶回人犯」，這反而是一中原則下的產物，如法務部官員所說，台灣之所以能宣示管轄權，也是因犯罪被害人是中國人，根據「憲法」、「兩岸關係條例」等法令規定，中國屬我國領土，在中國大陸地區犯罪仍應受我國法律處罰。倘若依屬地原則加以審理判刑，反而是承認台灣與中國同屬一中，正是落入一個中國原則的魔咒。