日昨有報章刊出一則新聞，「小桃阿嬤進府做客」，內容是馬先生在總統府接見前慰安婦鄭陳桃，並附有一張他面帶慣有斯文笑容，趨前攙扶老阿嬤的照片。
官方公佈這則新聞和這張照片，無疑是意在營造馬先生正面形象，彰顯他宅心仁厚，疼惜命運坎坷老阿嬤。但其效果恐是適得其反，暴露出其人之不通情理，不知體諒別人，自私到利用衰邁老人當活道具為自己打廣告。本文即就此略作剖析，請國人看看這部文宣是何等殘忍。
首先，馬先生前此已不只一次探訪鄭陳桃阿嬤，並奉贈現金等慰問禮物，關懷德意已表達到了。若要繼續關懷，派一秘書攜帶一筆慰問金前去探視已夠，無須再大張旗鼓折騰老人家。人老了，最需要的恐仍是安靜。
其次，阿嬤是高齡老人又不良於行。馬先生若是執意要見她，理應自己登門拜候，不是把人家老遠從家鄉搬來完成會見儀式。馬先生有無想到老人家遠程勞累，體力可能難以支撐？馬夫人曾說其夫不太會體諒人，看來確是知夫莫如妻。
再次，有道是為善不欲人知。有良好教養良好品味之人，行善也多以低調進行，不會做善事唯恐世人不知。馬先生接見鄭陳桃，既拍照存證，又透過中央社發佈新聞，連同照片一併公諸社會，怎不令人感覺又是在做文宣？縱使真是善心善意，如此炒作，也已無甚價值可言。
馬先生滿面春風趨前攙扶鄭陳桃，照片也顯示旁側另有幾名官員哈腰陪笑給老闆湊趣，很像一幅官場寫真圖。兩相對照，老阿嬤就活似文宣廣告的活道具。如此折騰利用一位老人家，應是稍有仁心者所不忍為。
最讓人難過的是，馬先生和幫他做公關的屬下，正是在不斷掀揭阿嬤的傷痂。是他們不夠細心，抑是高傲到完全不理會別人的感受？
老阿嬤昔年被迫充當慰安婦，不是她的過錯，但曾經淪為性奴究竟不是光彩的事，更不是回味無窮的溫馨往史。她本人和親族恐都不甚願見別人經常提起，馬先生屢次會見，公佈新聞都不忘點名她前慰安婦身分是否太過殘忍？
馬先生若真是關懷老阿嬤，所有探訪存問贈禮何不能一律低調不公開進行，不拍照也不發佈新聞？
英國軍官勞倫斯一次大戰時，曾被俘遭到性侵，造成他終生心靈烙痕，到死未走出陰影。假定戰後英王不時召見他宣慰，每次也不忘提到他為國效命不幸被性侵，他的心靈傷痂是否也是一次次被揭起、被展示？該國王是在慰問勞倫斯還是在凌虐他？
希望馬先生會見存問阿嬤就到此為止。若真關懷不已，可考慮從他的機要費提出一筆款項，差人每月或一年三節致送慰問，莫再親臨親見，如此阿嬤或更覺自在一些，是否可以請放小桃阿嬤一馬？
馬先生要繼續展現他的愛心，想慰問往事堪哀，近況也不見佳之國人，至少可從下列類別人民開始。
日軍昔日有慰安所，國軍也曾廣設軍中樂團供軍人洩慾。相信在團中充當性奴命苦命女現仍存活著，必遠多於鄭陳桃等高齡前慰安婦。她們是否有因而嫁不出去孤苦終老？是否有人長期被鄰里指指點點，被親族視為家門之恥而只能忍氣吞聲？馬先生是否應以總統和黨主席雙重身分向她們致歉慰問，並籲請國人給予她們應有的人格尊嚴？被日軍徵去當軍妓值得同情，曾被本國軍人摧殘，女性是否也值得撫慰其心靈創痛？
其次，823炮戰期間，本省籍充員戰士浴血奮戰，英勇不輸久經沙場外省老兵，也有多人壯烈犧牲或多傷致殘。他們有無人遺下年輕寡婦終身未再嫁人？有無人留下遺腹子女？有無人風燭殘年父母猶在人世？有無人斷手缺腳或失明而長期失業？如今悠悠五十多年逝去，眾烈屬和殘障傷員近況如何？是否也應同樣受到馬先生關懷存問？
馬團隊官員擅長搬弄數字粉飾太平，但活生生現實更會說話。近年來台灣社會失業人口日增，生活陷入困境燒炭自殺時有所聞，都不是亮麗數字所能掩蓋。三月下旬報載有一16歲少女，因見家計全靠病母做手工藝苦撐，三名姊姊又都讀私校費用龐大，乃決定自我犧牲下海當應召女郎，被查獲後全家在警局相擁痛哭，鐵石人看了也要落淚。這則新聞是冰山之一角，也是一葉知秋。馬先生當國以來，社會艱苦人種種慘況不時見報，他應不是全無所知，為何不能請「霏」等屬下，擇其最悽慘者開列一名單，在大戰王金平餘暇前去一一存問一番？
數年前宋楚瑜先生曾為馬先生從未探問孤苦老兵，斥罵他「沒有人性」。現在他若能對上述等類艱苦人施捨一份愛心關懷，或能多少洗刷這一惡名。