蔡英文啓程訪問美國，她的兩岸政策倍受矚目，私下或公開場合，對於所謂維持現狀，或許會有更詳細說明。
小英提出兩岸維持現狀，確保台灣海峽及西太平洋的和平穩定，美國官方反應尚佳。包括中國對台辦丶馬英九總統等，則要她針對何謂维持現狀丶如何維持現狀，更具體說明。部分在野陣營亦然，除了各自解讀，有人認為維持現狀重點在內涵，有人則主張如何維持現狀才是重點。
其實受過比較嚴謹訓練者，均有一套方法論的S0P，任何問題的處理不外乎三步驟：Why(為什麼？)丶(What)是什麼丶如何逹成（How)。維持現狀(status quo)在國際政治被廣泛引用，美國對外政策擅用維持現狀一詞。因為美國是既存霸主，冷戰時期又是世界警察，打破現狀，對美國不利。任何打破現狀的作法，或多或少使用非和平的暴力手段，美國疲於奔命。
二次大戰之後，東西陣營壁曡分明，美國的圍堵戰略當然以維持現狀為主。經過後冷戰時期，蘇聯解體丶中國崛起，國際政治經濟瞬息萬變。可是在全球，尤其亞洲太平洋地區,美國圍堵中國對外擴展的戰略依在。美國的亞太再平衡策略，最近在南海與中國針鋒相對。美國中國兩大勢力的既對抗又合作的架構，與冷戰時期美蘇互動，有異曲同工之妙。
台灣夾在美中之間，中國對台灣政策一清二楚，反對台灣獨立，一個中國。美國對台政策也昭然若揭，維持台灣海峽現狀，不希望台灣走向法理獨立，引起兩岸武力衝突。因此樂見台灣與中國互動丶和平共處。任何主掌台灣政府的領袖及負責任政黨，不能隨心所欲，只有運用智慧丶民意，制定理性丶符合全民福祉的外交丶大陸政策。
小英為何提出維持現狀，不言自明，歷年來有關台灣前途的民意調查，維持現狀均是主流民意，國際現象亦然。本來現狀只有一個，但是詮釋不同，有如大象丶森林均只有一個事實，但是瞎子摸象或見仁見智。台灣長期現狀，兩岸分屬不同政府，但是國際社會承認中華人民共和國，中國大陸宣稱台灣是中國一部分。台灣未能取得國際地位，國民黨宣揚九二共識，一個中國各自表述。中國大陸引用九二共識，一個中國反對台獨。
經濟社會不斷演進，現狀應是動態的，未能因應調整的政府架構丶涉外政策，遲早要改弦易轍。台海兩岸互動型態改變不少，只是中國大陸以大凌小，不願意放棄對台灣主權宣示，希望有朝一日不用武力取得台灣。長期策略影響短丶中期措施，但是中國大陸短丶中期對台措施，除了防止台灣獨立，其他秉持現實主義，與美國丶不主張台獨國民黨政府合作。中國大陸在小英明年可能贏得大選前夕，力陳維持九二共識丶反對台灣獨立，否則天搖地動，不難理解。
至於如何維持現狀，不必然接受九二共識，但也不公開反對九二共識。對美國丶中國大陸或明或暗承諾不實施法理台獨。對台灣人民而言，足夠自我防衛力量，維持既有民主自由體制，與美國丶日本等民主國家良好交往，善盡國際成員義務。與中國大陸務實交往，充分溝通，民進黨國家元首有更多籌碼與中國大陸談判(比較不會被批評出賣台灣人民利益)。