今年12月7日立法院三讀通過行政法院組織法部分條文，依司法院發布新聞稿悉：終審法院統一法律見解邁入新紀元，設大法庭裁定提交案件應採取之法律見解，不含本案終局判決，在程序上應行言詞辯論，也可以就專業法律問題徵詢專家學者之意見，在效力方面，大法庭裁定對於提案庭提交之案件有拘束力，亦即提案庭應依大法庭裁定所示法律見解作成本案終局裁判。
在此同時，本次修法亦一併廢除判例、決議制度，並規定先前選編之判例若無裁判全文可資查考者，自本條文生效後停止適用。仍有裁判全文可查者，其拘束則與一般裁判相同，若欲變更見解，一律循大法庭之提案程序為之。這是國人所樂見的。
關於課稅處分之撤銷訴訟，若法院判決撤銷，撤銷的究竟係稅捐稽徵機關第一次所為的原課稅處分，抑或是嗣後做成的復查決定處分？由於法無明文，向有爭議。造成人民訴訟打贏了，只是撤銷復查決定，原處分仍在，稅務機關得以另為適法之處分，金額加加減減，重新再開出一張稅單糾纏著人民。也因為原處分並未撤銷，致使稅捐稽徵機關對於系爭案件之核課權長期時效未消滅，判決字號用『更』字，就像閩南語的「ㄍㄥ」，意即卷宗多到要用扛的。
施中川律師戲稱，原處分就像布袋戲中萬惡的罪魁，一直無法撤銷，反覆糾纏人民。兩公約施行之後，賦稅人權根本沒有任何提升，行政法院的法官對於兩公約的施行更是完全無感。
因為法無明文，行政法院應否撤銷原處分，判例及決議自成一說，莫衷於是，既然判例及決議亦在此次修法後廢除，最高行政法院應統一作成行政法院應自為判決，並撤銷原處分，有效提升司法效率及信任度。
論壇屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。