周杰倫4年前演出好萊塢電影《青蜂俠》，殺青後獲贈1美元骨董車留作紀念，竟被追徵補稅，周董憤而提起行政訴訟。
其實海關課舊車之稅率有其一定的估價方式，通常分三種稅，其一為進口稅額固定17.5%；其二為營業稅固定5%；其三為貨物稅依汽車CC數來核稅2000CC(包括)以下25%，2001CC以上30%；而其價格之計算以交易價格為基礎；同時與汽車出產之年份也有關係，都是海關參考之用！因為有關三種稅，其總加起來之稅額負擔很重，所以對交易價格，往往有很大的爭議空間，尤其進口商大批進貨與一般人只買一兩台的交易價格，差滿大的！所以經常打行政訴訟！像周董美國好萊塢送給他作紀念的骨董車，其實也沒什麼爭議，只因「舊官僚體系」作祟！
但行政訴訟往往手續麻煩，又必須先繳一半的稅款，費時費力很多人只好依政府官員的核算繳稅了事，誠如台大法律學院刑法教授陳志龍所說的：「台灣雖然解嚴，但舊司法系統仍存「階級思維」，且嚴重遺傳為「官僚主義」，甚或有的因而有裁量恣意，影響到是非判斷，並因不正常的裁判，戕害人民的權利。尤其，行政法院法官，顯現困擾的定位，究竟是維護行政的官員機關，抑或是維護人民利益的裁判？如果是後者，為何渠等往往不依據證據法則判人民勝訴，仍然用模糊的論點，判官方贏？！為何不能突破此「官僚體系」束縛？在於其被舊官僚系統慣性綑綁所致」。
一部不具備基本功能的近50年老車，難道不應該只值5000美元？堅持要以6萬美元核算，請問台北關的調查人員以何專業評估？完全就是政府官員說了算的老大心態，難道不是國家「舊官僚體系」？筆者對於周董提起行政訴訟表示支持，因為一般人也都認了「補稅」罷了，但對周董而言，錢不是問題，該繳一毛錢都不能少，不該繳一毛錢都不願意！這才符合「公平課稅原則」，周董為千千萬萬的稅災戶發出正義之聲大快人心！