華視今天下午大動作召開記者會，說明董事會將總經理郭建宏解職案。華視董事長陳郁秀表示，感謝郭建宏階段性付出，但也說明郭不適任的理由主要是與董事會理念不合，並強調程序沒有問題，絕非外傳「黑箱作業」。至於新任總經理人選目前仍未決定，暫時仍由陳郁秀自己暫代。
至於郭建宏下午則對此再度表達不滿，並在律師陪同下到台北地院遞狀控告陳郁秀涉誹謗罪，盼用司法釐清真相。郭建宏說，如果他是政治力介入的受益者，「自己就不會被換掉」；公道自在人心，今天來提告就是希望司法還他清白。
「改革無法立即發生，不是任何一個人的責任而已。我們有義務，也不可能不跨出改革的步伐，現階段我們需要挑選出一個新時代、對數位匯流時代趨勢，擁有國際視野，提供年輕人有發揮空間，讓每個年齡層的觀眾有發聲的平台」，陳郁秀中午在記者會中表示。
陳郁秀會中也感謝郭建宏一年來「完成階段性任務，勞心勞力的付出」。不過，包括與會的董事張天立與徐瑞希都在會中數落郭建宏不適任的理由，包括不懂網路，不擅經營，不知「見好就收」，世大運轉播搶功，以及董事會４項議案未提出書面資料等。張天立並反擊郭建宏「政治力介入」的說法，指稱郭就是政治力介入的「受益者」，而非「受害者」。
媒體詢問，人事佈局有很多民視的人進來，外界質疑華視變成「小民視」？對此陳郁秀表示，「這是無稽之談」，副總經理林秀霞也同時不適任，「其他很少有民視進來」。先前有報導稱，林秀霞與郭建宏一向被外界視為民視董事長郭倍宏的「人馬」，但郭建宏後來與郭倍宏漸行漸遠，且不受控。
陳郁秀說，她跟民視董事長郭倍宏是舊識，但在公司經營管理上，她非常注重專業管理，「所以從過去一年新聞、節目當中，大家可以去檢視，有個別的，請妳們個案提出來，請不要把外界流傳的一些事，當做一個問題」，她已澄清很多次。
媒體又詢問，董事會當初會投票主要因為郭建宏不懂網路，「有二位主播離職，請（網路名人）視網膜來主持中午時段，有什麼原因？」對此陳郁秀說，主播蘇逸洪離職在11月，跟這件事一點關係都沒有，「請大家不要把它連起來」，至於請視網膜來，她尊重新聞部專業。
莊豐嘉也補充說，董事長及董事會都是尊重專業，是希望用一個年輕新面孔來播報新聞，「不管他是不是網紅，都是尊重專業」，中午並不是最紅的時段，一般來說晚上才是，「我希望他挑戰最艱困的時段」。
陳郁秀：郭建宏不適任是董事會多數意見
至於主持人張菲的節目只簽一季會不會受人事震盪影響？陳郁秀則強調，張菲和余天都是影視綜藝界的大老，「我們非常肯定他畢業奉獻台灣的影視界」，「我們跟著合約走」，會根據我們的合約，「沒有這件事。我們新聞已澄清過一次」。
另中時記者追問，「聽說華視去年把國會頻道，轉包給民視下子公司？請問有經過議價程序或流程？有些人好像有疑義？」陳郁秀說，這問題經媒體揭露後，她這季在立法院報告已澄清，一切照程序，甚至已用公文回立法院，她就不在這裏贅述。
針對華視前總經理郭建宏遭董事長陳郁秀以7項理由及發票核銷等問的指控「不適任」解職案，郭建宏日前大動作召開記者會反擊，而其中又扯出府、院疑似介入情事。對此，陳郁秀與宏碁集團創辦人施振榮、讀冊生活協會創辦人張天立、外籍勞動者協會理事長徐瑞希等華視董事，以及新聞部經理莊豐嘉等人今（15）日中午召開記者會說明。
莊豐嘉表示，召開記者會主要是因為上週董事會決議，終止與郭建宏委任關係，決議出來後，外界很多關心與報導，引發議論，因此董事長和幾位董事希望針對部分報導疑點做出澄清。
陳郁秀首先說明，第一，行政院與文化部都支持董事會決議，並未沒有媒體所謂不同調或政治介入的問題，第二、董事會是按照規定，每年對總經理及副總適任進行適任評核，1月11日董事會是以10比5，也就是2/3的票數通過郭建宏與副總林秀霞的不適任案，這是多數決，不是任何一個人的意見。
「董監事成員有實業家、學者、律師、會計師、媒體人，網路上就可查到完整名單，董事會依職權負起應負的管理督導之責，這樣才對得起全民，黑箱作業的說法是無稽之談」，陳郁秀強調。
第三，陳郁秀表示，公視和華視是每個月都必須開董事會，因此董事會開的時間都滿長的，所有董監對公司內部很清楚，去年一共開了11次的董事會，只有一次在世大運之後來不及準備資料(沒開)，華視在2006年併入公廣集團，成為公廣集團一員，雖然大部分是公股，但還有16.76%民股，華視夾處在公共和商業兩種不同組織發展邏輯中，一方面進退兩難，經營不易，另一方面也造成規範不明、課責不易。
第四，她表示，華視轉型不是、也不能一屆董事會拖過一屆董事會，需要的是一位能落實多元價值等公共理念，能帶領華視公共化的總經理。陳郁秀說，郭建宏過去在民間影視圈有亮眼表現，「我們對他對完成階段性任務非常感謝，但他對公共事務認知與經驗不足，是董事會認為郭不適任主要原因」。
針對郭建宏強調自己在任內減少虧損，陳郁秀報告時也提到，去年虧損降低主要是上半年都沒製作節目，而且轉播世大運收入，這是華視上下、民間協力努力的結果，「不是任何一個人能夠單獨貢獻」，「林常務監事在去年12月13日提辭呈，在一家公司，常監辭職是非常重大的事，董事會內部不可能不做適度因應與重整」。
華視董事長陳郁秀（右二）、董事徐瑞希（右一）、施振榮（右三）、張天立（右四）等人下午召開記者會，說明郭建宏遭董事會解職的緣由。圖／張家銘
「改革無法立即發生，不是任何一個人的責任而已。我們有義務，也不可能不跨出改革的步伐，現階段我們需要挑選出一個新時代、對數位匯流時代趨勢，擁有國際視野，提供年輕人有發揮空間，讓每個年齡層的觀眾有發聲的平台」，陳郁秀感謝郭建宏一年來，「完成階段性任務，勞心勞力的付出」。
董事施振榮則表示，「我來當華視董事是因為是（擔任）公視董事，公視過去紛擾，後來龍應台前部長找我和太太一起吃飯，要我出來，我一定要拿到太太的核可證，所以我就站出來，以一個中立、沒政治色彩的立場，希望公視有很好的發展，所以進公視之後，第一次董事會我就提出董事會一定要有共識，沒辦法有共識就投票，我也提出多數決定就是共識決，少數不同意見還是要支持多數決議，這種文化對台灣未來長期發展是非常重要的民主素養。」。
施振榮接著說，「所以對我們天天在談法治民主，實務上法治不足，民主素養也不夠，這次多數決，讓郭總經理不適任，這件事會好像董事會有黑箱作業，但一切都是依法，希望大家能有所了解、正確認知」。
施振榮說，他在董事會裏有提到，在一個公司法規定，董事長就是執行長，要負全責，總經理受委託，如果有理念不同、意見不同，當然尊重董事長的意思，如果認為董事長不適任的話，要解除總經理的委任要一年，但要解除董事長的職務，在任何一次董事會，只要有人提議、有人附議，投票多數決董事長就可以把人馬上換掉」，整個辦法就是這樣子，希望大家充分了解，才不會把事情混在一起，無法看到事情的真相。