有人問，為何大家都比較會真正實踐節約用電，但是節約用水則只是口號，或是連口號都懶得喊？一個很表面直接的原因是價錢因素，根據自來水公司表示，台灣水價已20年未動，每度水價平均成本近11元，但售價不及成本。若將自來水費納入國民年平均所得計算，得到的「水費負擔率」時，台灣的水費負擔是全世界倒數第二名，僅次於香港。可見台灣的水價非常低廉，造成消費時不痛不癢的用水習慣。
面對這麼不符成本的水價，沒有政治人物膽敢喊出調漲水價來規範大家的用水習慣，國民黨的油電雙漲政策的後續效應歷歷在目，政治人物認定提出漲水費等同政治自殺行為。
如果台灣的水資源不虞匱乏，可供我們揮霍，那繼續維持低價水費可能無可厚非。但問題是台灣是世界排名第十八位的缺水國家，儘管台灣每年的平均雨量二千多毫米，高於全世界的平均值，可是台灣人口密集、山坡地形陡峭、集雨區有限，還有河川不長，雨水快速流入海洋，因此容易缺水。
另外消耗大量用水的工業生產，也是台灣水資源的重要課題。當前台灣耗水大戶的營利事業，都沒有將自籌水源列入經營的要項，完全仰賴水利署提供用水，而且在節約用水或是回收再利用的開發上，都不夠積極投入。
現在因為缺水，經濟部宣布今年桃竹苗、台中、嘉南等地實施一期稻作採取停灌作業（休耕），影響面積高達4萬多公頃，造成相當多的農民生計受損。有農民抗議政府犧牲農業用水，以維持工業用水，這是打擊台灣農業的作為。有學者指出，當初興建石門水庫的時候，絕大多數的預算都來自於農業，所以提供農業用水為優先才合理，但是現在是工業用水搶走農業用水。
國際上關於將來國與國之間，因為水資源爭奪而導致戰爭的預言非常多，每個國家的水資源佈局都是國家安全議題。人類許多災難其實都不是突然而來，都是有線索警訊在前，但是遭到忽略或是掩飾，終於釀成悲劇。所以如何慎重面對處理緊要的線索(signal)，而不是錯以為無關緊要的雜訊(noise)，是逢凶化吉的關鍵。台灣面對的缺水危機非常險峻，需要全民備戰，更需要有長期宏觀的應對計畫。