當一些人閱讀完藍弋丰先生的專欄文章〈長照是現在的當務之急嗎？〉，心裡很有情緒，這是完全可以理解的。
當生養自己的父母老了或病了，子女想要照顧父母的心思感情，是天生的愛，也是對於曾經呵護、照顧、教育、培養自己長大的父母的自然反哺之情。
過去父母沒有遺棄孩子，並常常犧牲自己來給孩子比較好的東西，希望幫助孩子長大後有能力創造與建立美好的人生。所以，當父母需要我們的照顧時，我們怎麼可能棄他們不顧？更不用說要又老又病的他們，為了我們可以過得更好而忍耐犧牲。這是完全違反天性良知的思想作為，大多數的人，做不出來，而且，會憤怒。
但我有還有些更深的想法情緒。
在自由民主的國家，人人都是平等的，其生命權、自由權和追求幸福的權利是被尊重和保護的。沒有誰比誰重要，沒有人（尤其是有權力的政府），可以要求某些人為大眾犧牲，以求全體國家社會的好。
請問：我，為什麼要被犧牲？即使是暫時性的犧牲，為什麼是我？
因為，我是女人？我是男人？我是身心障礙者？我是小孩？我是老人？我是病人？我是遊民？我是知識份子？我是原住民？….
如果「暫時犧牲老人來幫助年輕人」的想法付諸實行，那下一次有沒有可能因為工作機會實在嚴重欠缺，所以要求「女人暫時犧牲回家當家庭主婦」？
這種犧牲某些人以成就某個目的或解決某個問題的想法，其實背後隱藏偏見。例如，認為年輕人比老人重要、有用，是為年齡歧視。或者，男人比女人有能力，是為性別歧視。
或許有人會說，太誇張了吧！不過就只是這次，在台灣財政最困窘的時刻，老人們先忍耐犧牲一下，最後會是整個台灣都贏的大好，這有什麼不好？
事實上，懂得自由民主的價值，珍視人權的人，就是知道這種犧牲人的想法，不好…不，是不對。
因為這種看似沒有多嚴重之犧牲人的想法，一旦被同意使用，就會再度被用，對人權就會越來越不尊重，最後甚至可能走到極端、慘忍的程度，如宗教迫害、種族屠殺。當一個民主自由的國家接受這樣的思維，就是走回頭路，就是慢慢走回專制獨裁。
所以，因為現在台灣財政困頓，我們就要放棄相信生命是平等可貴的價值，去暫時犧牲老人？開始使用偏見做決定，選擇「暫時」犧牲對象，以達成國家的富裕？
為種族歧視付出慘痛代價、一路辛苦顛簸走來的美國，深知歧視思想和行為對於一個國家社會只有深重的傷害，不會有任何益處，所以他們在這個問題上，慎重而嚴肅。除了從教育做起，讓人從小學習尊重生命的價值和人生而平等的觀念，也立法保護人們不受到歧視的迫害，像年齡歧視的問題，就在法律保護中。
還有一種歧視，讓人不自由和痛苦，那就是職業歧視。
誰都無法否認每一種職業對社會都很重要，但就是有許多職業被看輕、嫌棄，認為那份工作太累、太髒、太簡單、看起來沒有社會地位…。只是，我們的社會可以不要這種所謂「不太體面」的工作嗎？
農夫，非常辛苦的，但我們要不要吃飯？
修車工人，很耗心神體力，幾乎整天一身髒，但我們的車壞了沒人修怎麼辦？
清潔隊人員，工作就是與髒臭垃圾為伍，有時還可能因為民眾不慎重處理酸、鹼液體而灼傷或瞎了眼。但試想，一、兩個禮拜沒有人將我們的垃圾帶走處理，我們的生活將變得有多恐怖？
麵攤小吃的老闆，幾乎每天要晚睡早早起，購買食材、清洗烹煮，且常要憋尿煮食，為客人送上香噴噴、熱騰騰的餐點。我們，很仰賴這樣的台灣小吃吧？
醫療看護，為病人清痰、餵食餵藥、換尿布、按摩身體、清潔病人無法控制而拉了一身的排泄物…。這是極度耗費體力的工作，也需要細膩的心思來了解病人的需要，和想想怎麼做可以讓病人更舒服。當我們老了或病了，想不想有這樣的看護來陪伴與照顧我們？
雖然我們都被教導不該看不起任何職業，但實際上，我們的社會流動著一個想法，就是某些職業比另一些職業來得高尚、有前途。所以，許多人從小就被明示要好好讀書，免得「淪落」到做某些工作。這個無法追溯是從什麼時候開始有的想法，已造成了一個惡劣循環，一再地影響許多台灣人，一代又一代。
於是，很多孩子們沒有思考與探索自己的興趣和能力的自由與機會，甚至勉強自己選擇父母期待他們進入的學校和科系，畢業後做著他們不喜歡的工作，所以難以在工作中感到快樂、有成就感，更不用說所謂的自我實踐、夢想實現。
想想，這是多大的人生失落呢？當午夜夢迴時，或在那偶爾靜靜獨處的午后，心裡沒有一絲絲的傷感、悵然或痛苦嗎？
近年來，不時有新聞報導，說是某人放棄百萬年薪的工作，去做自己喜歡的事。我想，他們放下的，其實是心底的千斤重擔吧。
也許，那個23歲的日本年輕人，就是做著一份自己沒興趣的工作，或許加上生活上的一些煩心事，一時衝動將老人從樓上拋下摔死。不過，不論是什麼原因，這是個案，不該曲解成醫療看護是一份「沒有前景」的工作。
每種職業都有其價值，對社會都重要，重點在於我們自己的興趣、才能是什麼？實際上根據許多新聞報導，有許多工作是很缺人的。當然，那大多屬於長輩不鼓勵年輕人去從事的行業。
真的，真的是時候了。父母長輩鼓不鼓勵，和孩子喜不喜歡這份工作，應該要開始分成兩件事。當身為父母長輩的我們克制自己的好惡，扮演陪伴討論、幫助提供資訊和經驗的角色，我們的孩子就獲得了解自己的興趣和才能的自由，甚至有機會實際嘗試、體驗一些工作，於是在學習中認識自己和喜歡的工作。成年之後，他們就不必在工作上掙扎徬徨，既不喜歡所做的工作，卻又不知道自己適合什麼或能做什麼，最後只能以至少還有份固定薪水來安慰無奈的自己。
是不是，讓我們開始終止那職業歧視的思想循環？為我們的孩子好，也為我們的國家好。
最後，就我的粗淺了解，蔡英文的長照計劃，主要思考的是老人的需求；而因為這個需求，自然需要有人投入提供服務，所以就產生了一些工作機會。
以我所知的美國經驗，許多人以看護工作當作其進入醫療工作系統的起點。在看護工作中學習一些醫療知識技術，並因有這份薪水以及政府提供在職進修的機會，他們去學校修得學分，而後考取執照，進醫療機構當護理人員；有人甚至繼續努力邁進，成了社工師、物理治療師、語言治療師、職能治療師、營養師、專科醫師等等。
所以，如果一個人對醫療工作有興趣，看護工作絕對有發展前途，這可以是一份單純自己喜歡的工作，也可以當作學習醫療的跳板工作。而這一概念，也是蔡英文欲推行的青年先就業再進修的構想方向。
忍不住地，還想再說。任何的歧視偏見，永遠對任何人沒有好處，只是將我們限制在一個空間裡去活，同時還會嚴重地傷害別人，甚至自己。當放下一個歧視偏見的時候，會看到一個不同的世界；再放下另一個歧視偏見的時候，會開始感到，自由和快樂。