美國總統川普展現強勢非主流施政風格，尤其在美中貿易衝突過程，精準打擊中共痛點，重挫中國內政外交；另一方面，在連串的友台政策上，甚至影響民主共和兩黨建制派力量，也是台美關係史上僅見。
我讀過川普多種商管著作，也看了多季的《誰是接班人》影集，但我不是川粉，也不是川黑。在川普競選美國總統過程，我讀了多期從封面開始黑川的親全球化雜誌《經濟學人》，和許多人一樣對川普競選言行感到突兀，曾經印象不佳，確實被這位彷彿從電視影集轉身的曠世怪咖給搞亂了。
至今，川普在許多台灣輿論，仍然停留在舉步錯亂反覆無常的素人巨嬰總統形象，許多台灣主流媒體誇大川普片段的推特發言，編譯美國資本家與建制派所掌控的傳統媒體報導與評論，甚至大量抄襲中國內容農場假消息。
台灣雖稱新聞言論自由，然而歷史結構因素使然，大部份傳媒仍被傳統保守組織與親中市場資本所掌握，在台灣可貴的言論自由環境，亟需多元解讀川普施政。
川普施政與台灣息息相關，然而媒體之偏頗解讀恐怕脫離國際現實，將導致誤判。為了善用時勢協助台灣發展，即使不喜歡川普的個人風格，也最好多方理解川普的施政風格。
台灣許多主流媒體對美國政治現實脈絡欠缺多元報導與分析，關於川普的資訊大多譯自美國主流媒體或者書籍，這些媒介同質性高，政治立場相近，共同特徵是在台灣知名度高、傾向資本家、精英主義、偏左派、自由派、親民主黨，往往放大對川普之負評，甚至助長假消息。
例如台灣商管雜誌，有關川普之資訊主要譯自《金融時報》、《經濟學人》、《紐約時報》、《彭博新聞》、《華爾街日報》、《TIME》，這些長期受益於全球化資本主義的媒體，從大選前到現在普遍排斥川普，有些媒體老闆是川普的商場宿敵，或者長期注資影響政局，甚至準備問鼎下屆美國總統大選。
更值得警惕的是，這些媒體的網路中文版編輯群幾乎全來自中國，可能早已經被中共滲透「大外宣」了。
川普的治理輪廓
過去數十年不論民主共和兩黨，美國建制派普遍傾向關注精英意見，避免美國衰退損及階級利益。
川普則側重勞動階層，在內政方面重申美國主權，管制大量非法移民，推動有限的移民政策，關注勞動階層工作機會。把產業與工作帶回美國是川普內政重心。
外交方面，識者有謂北韓是美國亞洲問題核心，我則認為川普特別重視中國問題，強調中國出口過剩不僅掏空美國中西部工業地帶，並且抗拒自由經濟與民主化，抗拒世界貿易公平原則，以市場利益竊取美國智慧財產。
川普政府近期發布之消息指出，中共沒打算遵循世界貿易遊戲規則，並且篤行專制發展計劃，近期加速國進民退，逐步實施國有化、共產化，中產階級與中小企業急速萎縮，外資緊急撤離。
美國精英建制派從上個世代開始幻想中國崛起將改善民主，如今不僅相反，中共甚至以統戰、銳實力、數位科技、一帶一路債務陷阱等方式輸出全球霸權。如今川普政府所奮戰的是如此險惡的中國局勢。
多方理解川普施政
在上述的媒介環境下，我們在台灣要如何自求多福？如何多方理解川普施政之平衡資訊？
建議特別警惕可能來自中國、挑撥台美關係的假消息，「在不疑處有疑」；審慎判讀轉傳訊息，關注美國友台警中政壇人士之發言、文章、著作、行動，例如前國安顧問葉望輝(Stephen Yates)、白宮國家貿易委員會主任納瓦羅（PeterNavarro），以及共和黨參議員魯比歐（Marco Rubio）等國會議員。或者與台灣主流譯文對立的媒體意見，例如白宮前首席策略長班農(Steve Bannon)另類右派的布萊巴特新聞網(Breitbart News Network)。
此外，川普推文可以繞開媒體的曲解，是很好的參考資料。這些推文有如圍棋盤上的一顆顆棋子，許多人會被這些棋子擾亂或者過度解讀，對川普的推文宜從事件脈絡思索其佈局，方不致隨著瑣碎而激情之推文起舞，甚至誤判棋局。
專欄屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。