在去年喧騰一時，又掀起白衫軍走上街頭抗爭，還拉下一位國防部長（高華柱）的陸軍下士洪仲丘命案，在轉交一般司法體系審理後，日前桃園地方法庭對18位遭起訴軍人分判以6個月徒刑（可易科罰金），只有1位判8個月。
此一判決讓當時發起公民自主運動的「公民1985行動聯盟」深感不公，可能再度走上街頭，衝擊政府。而社會人心更是議論紛紛，從軍事審判到一般審判再起孰優孰劣爭論。但若真回到人民因自身權益受侵害而走進司法體系，能否得到法律基本公平對待，可能一切都得從最原始現場的證據掌握到有無十足真相而定。洪仲丘命案宣判後會導至嘩然，真該反問的是，當下和現在我們司法替他保障了多少真相？更重要的一點也別忘，這些都是人去為之，當然就會產生人為下可能的變數和扭曲。
遠的案例來講，發生在北縣汐止吳銘漢夫婦命案現場真相到底為何？凶手到底幾人？可能成了司法無解，人心不信司法之謎。同樣的，立法院要求軍人承平時期犯案，回歸到一般司法體系，但大家捫心自問，你我不信任軍檢和軍法能公平審判，但是對於一般司法力量進入軍中能掌握多少真實，包含人與物的證據，還有克服軍中文化下種種內部人心上心防和可能施壓、算帳手段，大家又真的有十足信心？而這才是所有役男家屬心不安又不甘心的死結。
洪仲丘是死於意外還是虐殺，現在是法官面前所能得到的證據，和社會廣大人心中的經驗與了解，出現了強大落差。同樣的若有一日你我或家人遭受到嚴重不法侵害，也會深怕此種「目前所掌握的證據、真相就這樣」的不明不白又得到不公平判決。這種司法的無力或團體內部暗黑，還有人心怕事下的自保，都在相互扭曲。而這才是我們活的人，該給逝去洪仲丘明白的地方，否則你我根本不知如何和下一代談公義二字。