距大選只距三天時間，如在徑賽場上，等於繞過最後一個彎道進行直線衝刺階段。目前最受矚目的是「賄選」的發酵力如何？其二是關於不分區立委分配的政黨票的「搶繍球」，令人眼花撩亂。
占立法院總席次1／3的34席不分區立委席次，在本（8）屆的分配情形是國16丶民13丶台3、親2。下屆呢？國丶民兩大黨以外，藍綠或中間陣營各有若干小黨如雨後春筍，也有數個較有希望接近或超越5％分配門檻，以致藍綠兩大陣營，在政黨票方面起了「內部矛盾」，還是首見。
在藍營方面，國民黨仍是區域立委選舉每區均有候選人的大黨，在不分區政黨票仍會是藍營之首，但在大局面已大幅丕變，並面臨親民黨的競爭，以及「寄居者」新黨的挖牆腳（例如郝柏村的明示和洪秀柱的暗示），國民黨要保住兩位數不分區已有難度，但表面還是「老神在在」，下屆藍營應有2～3個黨有不分區名額。
相對於藍營的競爭熱烈，綠營也不惶多讓。在總統和區域立委局勢大好的民進黨，最後衝刺目標居然擺在「2席」的不分區，令人儍眼。依照民進黨的強調，自估區域43席和不分區12席共55席，距離過半57席尚差2席，而這2席差距就在不分區，所以要「不分票丶不配票」，民進黨就能單獨過半，否則，「改革剩一半」！此言差矣，外界依民進黨實力推估，單獨過半如有如「桌上拿柑」，自估55席，是「謙虛」過度了。
另方面，太陽花學運後崛起的「時代力量」聲勢固然不錯，但也陷入政黨票「空氣票」的危機，提名六人，居然有風聲説時力政票超過民進黨，以致提名六人不足會出現「空位」，或者説時力不分區第六名柯一正當選會不就職，此純為不擇手段之惡意謠言，套用柯P的話：「用膝蓋想也知道」。時代力量的知名度只在年輕世代及社運界，「知名度」及「普及度」不及民進黨十分之一，政黨票如何超過民進黨？除非火星撞地球。而不分區是沒有「空缺制」的，34席都要選出，萬一萬一真的有多餘的選票和席位也是由大黨（例如民進黨）所優先分配，「鴨巢內還有過暝蚯蚓」？
誠如前中研院長李遠哲日昨先為時代力量站台，後為民進黨造勢，其中有無矛盾？李遠哲說，民進黨可扮演「大兄哥」的角色，讓台灣的政治更理想。而台灣本土派有相當代表性的「台灣國家聯盟」，也大聲呼籲在政黨票「請分配投票」給民進黨丶時代力量丶台聯，讓本土政黨在國會席次能超過2／3甚至3／4，才能通過重要法案，落實蔡英文總統的五大改革。而吳念真導演同時為時代力量站台和為民進黨錄音，念念不忘的就是「偏綠政黨極大化」。全球兩大台僑組織世台會和世大會，亦決議尊重會員在政黨票的抉擇。
綜而言之，綠營關於政黨票的「焦慮感」是空前未有的。民進黨在最後關頭流於神經太過緊綳，怕國會不過半會重蹈2000「朝小野大」的覆轍。此純是過慮了，2016大選，不但「進步聯盟」可遠超過半數，就是民進黨本身單獨過半，也是事屬絶對必然之事。民進黨組「進步聯盟」是前瞻做法，往後也必要維持此一格局和高度，不宜用不太準確的説法來宣導選民，果不然，最後「以大打小」結果，民進黨多了無關緊要的一丶二席，多了一些政黨補助金，然後呢？
綠營第二隊的時代力量，近來相當飽受「盛名」之累，民進黨所禮讓並大力輔選三艱困區域選舉區，呈坐二望三之勢，政黨票不分區則被外界「膨風」到匪夷所思的程度，所提名6席能上4席，就已是成績斐然，要所提名6席全上，那應是幾乎不可能達成的頂標任務。故而，時代力量陷於「上下𥚃外夾攻」窘境，有理説不清。
另方面，綠營「老品牌」台聯也面臨選民「抉擇」的尶尬局面，本屆以民進黨側翼之姿，獲得三席得以組成黨團，而在立法院關於兩岸事務上，發揮相當程度的「防中」功能，但由於組織的老化，和年輕世代有了些距離，加上基層架構遲遲未能成形，此次遇到青年世代的競爭，退居「老三」，還面臨能不能夠安然過5％門檻的挑戰。黨主席黃昆輝喊出他「最後一役」，也和年輕的基進側翼合作分進合擊，也獲本土獨派性格較強烈的政團之聲援，然而，「5％門檻」終究是門檻，票在選民手中，有待事實分曉，但是有起而直追之勢。
至於「綠社盟」，標榜是「反對黨」，定位區格不甚清楚，連三個總統候選人要支持誰也模糊以待，這恐怕就是模糊給選民所帶來的疑慮所在。疑慮一日不廓清，「黨性」就飃浮不定，難以「普遍化」，或能在「菁英論政」占一席之地，但要透過選舉參政，總非易事，殊為可惜。