政治評論人司馬文武13日以「綠社盟展翅難飛」為文認為，綠社盟未務實與民進黨合作，恐怕展翅難飛。台大政治系副教授黃長玲今天（15日）投書回應，反駁司馬文武的說法過度簡化，並指目前選舉制度明顯限縮小黨發展，也造成政治競爭，往往變成候選人個人風格的競爭，而不是理念、政策與價值的競爭。
同為太陽花運動後的第三勢力新興小黨，時代力量的氣勢大到威脅民進黨政黨票，綠社盟則要為跨過5%門檻作最後衝刺，司馬文武在評論中認為，時代力量的策略比較務實，和民進黨既聯合又鬥爭，成功炒熱選情；而綠社盟有進步理念，和政黨保持距離，結果曲高和寡，展翅難飛。
司馬文武並舉德國綠黨的例子，指綠黨經過不斷的慘痛教訓，在調整策略後，與友黨結盟壯大自己，十年就變成主流政黨，綠社盟如參考德國綠黨的經驗，前途大有可為。
但是黃長玲今天投書《蘋果日報》回應說，德國的政治體制以及政黨補助金的分配方式，與台灣大不相同，目前台灣的制度明顯限縮小黨發展的可能性。德國選制也是單一選區兩票制，但卻是聯立制，由政黨票來決定每個政黨在國會中的總席次，因此實質上是政黨比例代表制。
黃長玲指出，而且德國分配政黨補助金的門檻，只有0.5%，這個數字比起我國過去政黨補助金分配門檻的5%，以及現在門檻的3.5%都低出許多。
黃長玲認為，正是因為台灣的選舉制度，從政黨公平競爭的角度而言，還有許多值得改進的空間，才會造成政治競爭，往往變成候選人個人風格的競爭，而不是理念、政策與價值的競爭。
表態支持綠社盟的黃長玲說，關切綠社盟發展的人，除了投票支持外，也應該關注如何讓政治體制變得更為合理公平，使得綠社盟這樣的政黨有更多發展的空間。而不是告訴這些人，應該跟大黨合作，才能得到發展空間。她強調，惟有制度合理，台灣選民才不需要動不動就含淚投票或含恨投票。