立法院正式成立修憲委員會，並在四月九日開始舉行十場公聽會，邀請各界人士針對憲改議題，集思廣益。兩個主要政黨：國民黨丶民進黨，也分別提出修憲主張。依據現行修憲高門檻程序,除非兩大政黨取得共識，否則修改憲法，渺乎可得。
經過去年一連串政治事件(太陽花學運丶九項公職人員選舉結果)，國內政治生態丕變，新興第三勢力不可低估。明年初又有總統大選及立委改選，兩大政黨不敢一意孤行，包括修憲議題，應會尊重其他各界意見。台灣自1990年代進行修改憲法迄今，兩大政黨的協商妥協，取得共識，乃是修改憲法成功與否的必要因素。綜觀兩黨近日提出的修憲主張，共識之處不多，由於立法院完成修憲案後，六個月內須交付公民表決。配合明年元月十六日總統及立委投票，合併舉行。
立法院必須在今年七月中旬完成修改憲法，時程十分緊迫，修改憲法必須慎重，不宜倉促行事。第一階段修憲，兩黨共識只有投票年齡下修18歲，其他包括是否降低修憲門檻，兩黨仍未有共識。亦即第二階段性修憲，極可能仍然依照現有高門檻程序。下修18歲，依據民調結果，仍有不少國人持質疑態度，民主社會仁智互見，新生代思想見解在國際化丶網路化丶教育普及化之下，應該心智早點成熟。當然仍有不同看法，人言言殊。
民進黨主席蔡英文提出修憲三項基本態度:不要短期計算，要看國家長遠利益；不要倉促修憲，要在穩健中求改革;不要政黨壟斷，要有公民團體參與。以往兩次重要憲改，作者曾經躬逢其盛，在1994年接受當時李登輝總統矚託，撰寫第三階段憲政改革，由當時國民黨中央政策工作會出版。對於各種憲政議題，尤其中央政府體制，各國狀況丶台灣可能方案，例如總統制丶國會內閣制丶雙行政首長制。總統制之下是否設置行政院長，如果有，行政院長定位，總統丶行政院長丶立法院，三者權責區分及互動，包括不信任權丶解散國會權丶行政院長的任命同意權丶副署權，對於總統的彈劾權丶罷免等，均有完整配套分析。
該年因為以推動總統直接民選為主，一些中央政府體制的建議，李總統向作者表示，尚無法執行。2000年政黨首度輪替之後，2001年總統府設立政府改造委員會，由陳水扁總統親自擔任主任委員。作者以行政院研究發展考核委員會主任委員身份，兼任執行祕書。該委員會本來僅討論政府改造課題：行政院組織調整丶公私部門人力業務交流丶行政流程改革等。但卻有一組討論立法委員人數丶立法院運作等，而涉及修改憲法。單一選區兩票制丶立委席次減半，在委員會雖有人提出，但並未成為委員會共識(作者也不以為然)，未做成共同決議。2005年任務型國民大會修憲，因為已出任考選部長，未介入參與。
作者近年恢復本業，以財經丶國際政經為主，不太從事憲政研析。民進黨近三個月，智庫丶立法院黨團有關憲改內部會議，受邀出席數次。與蔡英文主席也曾就憲改議題，交換意見。對於民進黨此次修憲主張，大致了解，也十分同意。國民黨的修憲主張，值得商榷之處，不言自明。尤其閣揆同意權，涉及中央政府體制，與權責合一更無關聯，不可一黨之私，刻意操作此議題。
修改憲法，不可不愼，不必急於一時，民主多元社會，兩個主要政黨必須開誠佈公，凝聚全民共識，完成修憲任務。