面對小英政府的無能施政，近來一些藍營政治人物紛紛緬懷起兩蔣，呼籲大家要記得蔣介石的「偉大」，尤其是小蔣，認為其功大於過。試問，德國人民會爭論希特勒的功過嗎？會認為屠殺猶太人但把德國從屈辱的《凡爾賽條約》解救出來的希特勒是「功大於過」嗎？沒有一個德國人會這麼想，為何藍營政治人物與一些台灣人，還會這麼迷戀獨裁者？
柯文哲之前也曾在其FB發言：「蔣經國時代，對於政府官員操守及政商關係的嚴格規範，應該成為台灣政治的典範，他對台灣的貢獻，目前看起來還是功大於過」。此顯示柯文哲對台灣民主歷史進程的無知，因為只有凌駕國家之上的權力，才會有大功大過的爭議，如：清朝的康／雍／乾盛世、納粹德國的希特勒、蘇維埃共和國的史達林、中國的毛澤東、古巴的卡斯楚與北韓的金日成。
正常國家的元首，是沒有專斷能力創造偉業或悲劇的，因為施政往往要經過獨立機構、媒體的監督與民意的輿論、立法院的把關、符合程序的規章，所有的一切都是為了避免掌權者，一意孤行犯下大錯，自然也不會有大功。不過也有例外，如：邱吉爾、柴契爾夫人，華盛頓、林肯、羅斯福、甘迺迪、雷根與柯林頓。此外，以色列的梅爾夫人與德國總理梅克爾也都值得肯定。
其實大部分獨裁者，對國家都有很大「貢獻」，如希特勒上台4年後，德國GDP增長102%，國民收入增加了一倍，人均收入僅次於英國和美國，失業人員由600萬降為不足4萬，失業率由30%降為1.3%；同時完成了全國高速公路網的建設，重整了重工業基礎體系，還裝備了一支現代化軍隊。
德國由最高的赤字和最高的失業率、實際上已經瀕臨破產邊緣的國家，一躍成為世界第二經濟強國，創造了經濟復興的奇蹟，其功勞可說比蔣經國有過之而無不及，如今為何卻被德國人所唾棄？
有人說，希特勒為德國人帶來災難，讓德國慘敗，則兩蔣又何嘗不然？蔣介石在二戰時，許多政策錯誤，造成生靈塗炭，最後被中共打敗，丟了江山，成為流寇，不知感恩，還屠殺與迫害許多收容他們的台灣人民，並實施戒嚴統治長達38年，是否比希特勒更混帳？德國人已經唾棄希特勒，為何台灣人還在敬拜兩蔣？不就是因為國民黨這個腐敗政黨還在嗎？他們還有許多黨產沒有交出來，還有許多白癡支持者，所以他們說話還是很大聲。
希特勒雖然也是獨裁統治，人家尚且是從合法程序中選出的元首，兩蔣卻非民主程序下產生的總統，而是由沒有代表性的萬年國會選出，還拿公帑賄絡他們，否則怎麼可能連任至死方休？試問，台灣需要這樣的獨裁者嗎？兩蔣又與北韓家金氏家族有何不同？
專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。