政府失信，掀起全球示威潮，包括智利丶伊拉克丶香港丶西班牙丶黎巴嫰丶法國等。人民示威抗爭理由不一，但是政府失能，人民政治信任感大幅下降，共同的現象。聯合國秘書長古特雷斯語重心長，大聲疾呼全球領袖聆聽民眾心聲。
智利上百萬人上街頭，抗議長期貧富懸殊。伊拉克丶黎巴嫩街頭抗爭，多人死傷，導火線政府高官貪污腐敗。西班牙加泰隆尼亞民衆抗議獨立領袖遭到叛國罪處刑。香港從反送中升高為時代革命光復香港，五大訴求缺一不可。法國黃背心運動已經持續多時，儘管法國政府採取多項因應措施，仍然無法滿足人民需求。其他包括幾內亞丶厄瓜多等亦抗爭迭起，令全球矚目。
人民抗爭的理由不勝枚舉，抗爭的型態包羅萬象。民主國家，保障人民言論丶結社丶集會等自由，合法範圍的示威抗議，司空見慣稀鬆平常。此外定期選舉，人民透過選舉，淘汰不適民選公職人員。公民投票也是人民表達對公共政策的途經。所謂規範性政治參與及非規範性政治參與，在民主國家，提供人民表達政治意願的方式。可是為何愈來愈多民主國家，人民抗爭型態愈演愈烈，警民衝突迭起，暴力對峙屢見不鮮，甚至升高要求政府首長下台，解散政府，與人民革命相似。
政經、社會病因深重 民怨難抑
冰凍三尺非一日之寒。人民抗爭固然有當前事件引發，例如香港政府欲修改逃犯條例衍生反送中抗議。但是長期累積政治丶經濟丶社會問題，才是罪魁禍首。星星之火可以燎原，一發不可收拾。加上資訊社會，網路流通無遠弗屆，成為新型態抗爭模式。群龍無首，容易失焦，政府部門也窮於應付，抗爭更加尖銳，沒有集體談判妥協機制。阿拉伯之春開啓此種模式，結果多數國家悲劇收場。法國黃背心運動，以後陸續出現在各國。台灣的太陽花運動丶反恐龍法官丶洪仲丘案等，或多或少相同痕跡。
去年韓流旋風，討厭民進黨成為九合一選舉主流，人民對於執政者不滿，在選舉時傾訴，反而證明民主選舉的功能之一。平時則透過各種政治參與途徑，紓解人民不滿。任何執政者，無法完全滿足人民需求，不言而喻。尤其多元社會，人民政治資訊互通，期待升高，執政者有限政府資源，無法面面俱到。由各民主國家，政黨輪替頻繁，人民對於主要政黨的批評，民粹主義興起，極端政黨及非典型政治人物崛起，可以略知一二。
政治學對於政治信任感丶政治疏離感丶政治功效意識，有若干研究成果。這三種測量一般人民的政治態度，彼此相關，均反映人民對於政府丶政治人物丶主要政黨丶重大公共政策，甚至政治社群(例如國家定位丶國家認同)的認知丶評價，及可能行動傾向。對於實際從事規範性丶非規範性政治參與，或激烈性抗爭行動，均有顯著影響。政治疏離，對於政治運作丶政府丶政治人物丶主要政黨等長期不信任，日積月累，可能形塑政治犬儒意識。不少政治冷默或反而參與激烈抗爭者，具有此種心理特質。
政府施政良否，政治人物的操守丶長期累積的政治形象，人民的政治知識丶政治意向等，綜合形成人民的政治信任感。全球演變，政府失信，掀起示威潮，付出重大代價，頗值正視警惕，包括台灣。
專欄屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。