2004年9月27日，我在外交部接見「台灣外館正名運動聯盟」。當時本土社團非常期待政府推動正名，他們帶來一幅台灣長著兩隻腳的圖畫來找我，期待外交部能讓台灣走出去。
我理解這些社團長年來追求的理想，但也有義務向他們說明台灣遭遇的阻力。因美國與日本對我國駐外機構更名為「台灣」已有意見，台灣和這些國家雖無正式邦交，仍須尊重既有的交往模式，來取得對方信任，否則強推正名運動，恐將適得其反。更何況，台灣既然想透過國際政治的場域來維護主權與安全，亦應循序漸進，才能化阻力為助力。
這場會議，談論的雖是嚴肅的正名議題，不過當天是鄉親拜會的場合，而非宣示政府立場的記者會，談話過程較為輕鬆。當中，正好提及9月新加坡外交部長楊榮文在聯合國大會發言支持「一個中國」、反對台灣獨立這種羞辱台灣的言論，我說：「新加坡不過是一個鼻屎大的國家，竟耀武揚威在聯合國批評台灣，根本是『捧中國的卵葩』」。
這場會議，照原本計畫開放媒體採訪5分鐘後，改採閉門座談；但清場後卻不知仍有媒體留在現場，這些談話內容經媒體披露後，引發軒然大波。
當時立法院泛藍立委如獲至寶，與媒體一樣把焦點鎖定在「捧卵葩」這三個字，不斷抨擊外交部長口出髒字，破壞台新關係，要求我下台。反而對新加坡外長把台灣拿來向中國獻祭的阿諛作為，輕描淡寫，顯露出嚴重的不對稱。
面對藍營的要求，我在隔天召開記者會，指出台灣的國際處境艱難，難道是民主進步黨應單獨背負的責任？誰讓中華民國退出聯合國？當時誰敢要求蔣介石下台？新加坡外長無視中國瞄準台灣的六百多枚飛彈，還指稱一旦台海發生戰事，台灣必須負責；身為外交部長，我有義務維護國家主權，不能任由其他國家欺凌台灣。
更何況，外界把批評焦點集中在用語問題，其實是本末倒置。「捧卵葩」一詞是否粗俗，在於受聽者的感受。不能否認的是，它是一句台灣人耳熟能詳的常民俚語，與北京話「拍馬屁」同意。意思是形容一個人對有權者阿諛奉承的醜態，如要從中文裡去找一個意義相近的成語，就是《莊子》的「吮癰舐痔」了，意思是用嘴巴去吸膿瘡、用舌頭去舔痔瘡，形容群臣對秦王的媚態。
這句話的情境和「捧卵葩」比較起來，哪種情境比較不堪入目，其實不必多言，但是泛藍陣營卻集體歇斯底里，顯露台灣仍未走出文化歧視的後殖民意識。因為一樣是用來描繪相同情境的語辭，用中文說「吮癰舐痔」，會被稱讚國學造詣深厚，台語「捧卵葩」，卻變成低俗的髒話，大家是否認真反省過自己潛意識裡的歧視心態和自卑情結？
話說回來，新加坡雖小，卻是一個經濟表現亮眼、深受國際矚目的國家，為何需要失禮到在聯合國傷害沒有發言權的台灣？其目的當然是向中國表態。根據當時的情況，可能是2004年7月10日李顯龍副總理訪台，引起中國強烈不滿，要求新加坡政府對所產生的後果承擔全部責任，李顯龍返國後雖作解釋，但中國仍無法接受，只好透過外交部長楊榮文在聯合國的突兀發言，來換取中國的諒解。
由於泛藍政治人物和媒體緊咬不放，為了化解民進黨政府的困擾，我在十月六日再度召開記者會，我還是很誠實的說，這種話我從小就聽很多，不認為有什麼不文雅，如果有人聽不懂，不了解這種形容詞的意義，我願意道歉，為「LP事件」畫下休止符。
但是，新加坡在中國的「一中」壓力下，只敢指著台灣罵，令人憤慨。試想，如果換成台灣外長在國際場合對新加坡的主權說三道四，新加坡政府會有何反應？
身為外長，我無法坐視別人踐踏自己的國家。擔任外交部長期間，我曾前往歐洲主持工作會報，進入捷克、義大利都沒問題，但卻一直拿不到奧地利的簽證，幾經交涉仍無結果。回國後我要求歐洲司電召奧地利駐台代表到外交部說明，幕僚擔心損壞兩國關係，認為不妥，但我仍堅持到底。
我告訴奧地利駐台代表：「奧地利是文化大國，和台灣一樣，尊重民主人權、自由民主，但我過境時卻連visa（簽證）都不發，配稱為一個民主國家嗎？」這位代表雖不置可否，但他承諾會把我的意見回報給奧地利政府，經過那次事件後，外交部申請奧地利的簽證就順利了許多。
另外，澳洲外長唐納（Alexander Downer）到北京訪問，當面向中國表達不希望台灣進行軍購與正名運動，以避免引起兩岸緊張。媒體問到此事，我毫不客氣回擊，批評這種行為無疑就是對北京的朝貢。
台灣的處境艱難，我們也理解國際社會在面對中國時的壓力，但再偏頗也不能把台灣當祭品。就像美國至少會向中國表達台海問題必須和平解決的立場，這種說法我們尚可接受，但一面倒的批評台灣，我們無法容忍。
專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。