國民黨銀行帳戶遭不當黨產處理委員會凍結「只准存不准提」，國民黨黨工因此9、10月份領不到薪水，國民黨提訴願，今（4）日台北高等行政法院裁決黨產會「停止執行」，黨產會今天下午舉行記者會，態度強硬表示法官「法律見解錯誤」，強調必定會提抗告。
黨產會表示，台北高等行政法院對適用法律與法律見解有不當之處，首先，對台灣銀行與永豐銀行的兩份函，黨產會確信這並非是「行政處份」，但北高行（台北高等行政法院）認為是行政處份，這部份「有爭議」，「有逾越了權力分立的界線，替代黨產會做了實質認定」。
「我們再次強調，我們當初給兩銀行的函，其實只是跟他們講說，黨產條例是怎麼規定而已，他們應該要依法辦理，顯然這一點北高行認為是行政處份，這個我們會再提起抗告」，黨產會委任律師高涌誠說。
高涌誠表示，即便認為是行政處份，國民黨應該要提的是訴願，才能申請停止執行，然而國民黨並非提訴願，而是前往行政法院提要求申請停止執行處份，跳過了訴願的這個程序，「我們認為最高行政法院向來的見解，這欠缺法律要件，我們認為這是違法的」。
北高行今天的新聞稿中提及，國民黨曾向黨產會「申請復查」，因此可以「無庸再踐行訴願程序」，高涌誠指出，若是直接向行政法院提告，應該適用《行政訴訟法》第116條，可是北高行用的卻是《訴願法》第93條，黨產會方面認為這是另一項法律適用錯誤。
「行政訴訟法比訴願法要嚴格得多」，黨產會表示，訴願法要求的是「顯有疑義」，但黨產會給銀行的這兩份函「有滯礙難行的地方嗎？有非常明顯違法嗎？看起來是沒有的」，因此黨產會主張，此事並不適用訴願法第93條。
若以北高行迴避掉的行政訴訟法，相關要件中必須要有急迫性，必須要有難以回復的重大損害，要由訴願人或受處份人來提起，高涌誠表示，「法院若可以任意代替行政機關認定行政處份顯有疑義或重大損害時，這會混淆權力分立的份際，北高行顯然忽略了這個部份」。
「我認為北高行的法官他沒有去看倒黨產條例第9條第6項的規定」，黨產會主委顧立雄表示，北高行回覆的都是針對第9條第4項，而第9條第6項所說可以申請復查的是指第9條第1項，「他認為說這是可以不用提起訴願的，我個人認為這個見解是有誤的」。
他還指出：「他認為情況緊急，因為勞動局說要裁罰，那我要請問北高行，勞動局裁罰了沒有？」顧立雄左手一攤，「沒有哇，為什麼？因為國民黨有錢呀，他拿到了9000萬，那在他下這個裁定的當下，國民黨到底有沒有被裁處？沒有，國民黨是不是發了薪水，是發了薪水。」
「那國民黨有什麼不可回復的損害？」顧立雄停頓幾秒，相機快門聲不斷。他繼續說：「就這兩個處份關係來看，北高行似乎承認了我們（黨產會）可以引用第9條第4項，因此我們會在下週盡快召開委員會議，討論進一步依照第9條第4項，按照北高行的『明確性要求』，來做進一步的討論跟處置」。
顧立雄強調，黨產會對違法的部份提出抗告。
至於國民黨立院黨團總召廖國棟以「顧皇帝」來形容顧立雄，並要求顧立雄為此次敗訴下台負責。顧立雄回應表示：「我又多了一個綽號叫『顧皇帝』？我之前還有好多綽號」，他指出，訴訟的進行，勝敗是兵家常事，「沒有走到最後那個點呀，不要奢言勝負太早」。
「如果廖國棟委員認為我這樣的聲請停止執行被北高行這樣的答辯，那我就應該下台，那我覺得厚，廖國棟委員他們35個委員聲請大法官釋憲被『不受理』，那我覺得35個委員就一起下台，那我就跟他們一起下台」，顧立雄面帶微笑。