美國前國防部中國科官員，現任華府智庫CSIS資深研究員Joseph A Bosco日前在Diplomat寫了一篇文章，直指北京對小英總統就職演說說成對中國考題「沒答完卷」的評論，其實是在說中國政府自己對國際和平考題才是真正的「沒答完整」。我深有同感。
Bosco在文中提到50年前美國尼克森總統一心要拉中國進入所謂「國際的大家庭」，遵守國際規範，以免它在外頭因不切實際的幻想而胡作非為。結果以犧牲蔣家政府的中華民國席位。但中共現已在國際舞台耀武揚威，但還是有不切實際的幻想，一心想抱負、想稱霸、想建立新王朝帝國。
Bosco這麼回應，是站在國際和平、全球發展的大視野來責寫中國對台灣霸凌「沒九二共識、沒一中原則，就沒兩岸和平發展」，其實是不符國際規範。
另一方面，Brookings智庫的Richard Bush在他的機關報也寫一篇評小英總統演說的短文，標題聳動，叫「幸好沒更差」，酸味十足。讀完這篇他應新政府之邀來台參加就職大典和國宴之後寫的稿子，我不幸要指出Bush的這篇文章實在是在作做、吝嗇說出台灣人民做主、台灣民主鞏固的好話也就罷了，還心中怕怕說台灣好話會惹毛中國跳腳，這種「不要讓中國不高興」的心態，很不可取。
更糟的是，他竟然還在文中逼小英總統要在「台獨」立場表態。我心想，現在連美、日、歐盟官方都很「外交地」和「戰略地」不再逼台灣新政府對反台獨做宣示，Bush這樣做，難道是在替中國發言嗎?難道是要提醒中國怎麼再逼小英總統和台灣，不但要說「一中之統」，更要說「反台獨」嗎?Bush這篇文章暴露他是站在北京的霸權主義和前朝馬藍政權的「親中」立場來欺壓台灣。
我欣賞Bosco從國際和平視野出發的文章，我反對Bush從中共霸權和國民權立場出發的文章。至於我對中共說小英總統沒「答完卷」評論的回應，則是小英的演說不是要向中國回答考題，因為中共根本沒資格出題考她，台灣人民才有資格考她！