開春之後，兩岸交流頻繁，先有王張會、連習會，接著，海協會會長陳德銘也率團來台簽署兩項協議。兩岸關係看似春光乍現、柳暗花明；但在你儂我儂的表象底下，中國打壓台灣外交空間，毫未鬆手。台灣能否加入TPP(跨太平洋夥伴協定)、RCEP(區域全面經濟夥伴關係)，還要看北京臉色。「王陳會」中，王郁琦提到台灣加入TPP和RCEP的迫切性，陳德銘卻回應兩岸經貿發展應同等重視。話似婉轉，其實棉裡藏針。
馬英九日前出席台灣加入TPP及RCEP策略研習會時，再申兩岸外交惡鬥已經停止，甘比亞與我斷交一事，中國也沒介入，「他們強調他們也是看報紙才知道」。外交部亞西司及非洲司稍後在一場記者會中也透露，甘比亞向台灣借的錢，「最近都還有收到還款，沒拖欠或呆帳紀錄」，言下不無欣慰之意。
中國外交部布局綿密，若說要等看報才知道台甘斷交，恐沒有人相信。馬英九的說法若非誤信對方詭詞，就是以此為外交休兵失利卸責。至於外交部「還有收到還款」的說法，感覺就像丈夫另結新歡，元配按月「還有收到贍養費」一樣，令人悲涼唏噓。台灣國力日蹙，主政者的阿Q 心態，要負最大責任。
馬政府決策慢半拍，從總統、閣揆到部會首長，經常以看報才知道，做為政策失誤或延誤的藉口，引來「看報治國」之譏。其實，藉由媒體蒐集輿情反應，掌握民意脈動，做為施政參考，本來無可厚非，也是民主國家常態。然而，媒體做為社會橋樑，不只傳達民情，同時也報導政府決策，監督政府施政，扮演雙向溝通角色。
在政策訊息方面，官方掌握第一手資訊，媒體只是二手傳播。在高度競爭環境下，媒體常疏於查證，甚至捕風捉影，錯誤百出。官員若捨棄內部協調機制，寧信媒體報導內容，豈非本末倒置？何況，台灣媒體走向日趨極端，藍綠各據一方，選材論事只見立場，不問是非。如果不看清媒體本質，「看報治國」恐將淪為「看報誤國」，甚至演變成「媒體治國」，能不慎呼！
因為自己習慣「看報治國」，就以為別人理當如此，恐怕是很大的誤會。中國所有報紙不屬黨即歸政，言論尺度由中央控管，針對重大政經社會議題祭封口令下指導棋。近來雖然民間網路興起，同樣受到嚴格管制。習近平上台後，對言論的掌控比胡錦濤尤有過之。最近傳將裁撤國務院新聞辦公室，另成立更高層級的委員會，以加強言論箝制。在中國，媒體並非人民喉舌，只是統治者的傳聲筒。「他們看報才知道」，等於放話者向傳話者問消息，可能嗎？
馬英九對中方片面之詞毫不質疑，藍營立委也忙著幫腔，「證實」中國絕未挿手台甘斷交。國共聲氣相通，無非想證明外交休兵並未破功。但真相恐非如此。北京以「看報才知道」來安撫台灣，不能因此推論報紙刊登前他們都渾然不知。極大的可能是他們實際上一清二楚，但只能做不能說，報紙也不敢登。台灣對斷交事前毫無警覺，事後兵慌馬亂，顯見外交休克，已無能力掌握中國非洲布局，又焉知中甘有無暗通款曲？中國的說法是得了便宜又賣乖，馬政府全數買單，台灣外交處境不問可知。
馬政府力倡外交休兵而自動繳械，中國為確保戰略資源，加緊在台灣邦交國所在的非洲、拉丁美洲積極部署。台灣外交冬眠，中國趁勢補位。中國拓展外交關係除為因應全球布局，兼可封殺台灣國際空間。就在馬政府陶然於「看報治國」的時刻，台灣的國際空間正快速流失。