國民黨台北市長黨內初選，近期發生「微妙」變化，。參考蘋果日報「對比式」民調，丁守中與柯文哲對比民調，丁領先8%；連勝文與柯文哲則是連輸柯8%。一來一往，丁和連相差16%。對於此民調結果，連陣營非常不滿，直指「媒體作假」。筆者倒有不同看法，連陣營不要一廂情願的活在「連勝文黨內無敵」的虛假光環中，由於許多「特殊」因素的持續發酵，連勝文在黨內初選的確很有可能「馬失前蹄」，其中最關鍵敏感和隱晦的因素：連勝文被大多數外省人看成不是「外省人」！那麽，黨內初選丁在藍營鐵票區將大有斬獲。
筆者這個觀點，恐怕絶大多數人沒有想過，也認為不太可能發生。但不是本人「老王賣瓜」說自己「獨具慧眼」，而且可擧許多事證支持此一乍聽十分「吊詭」之說法。
先談所謂「本省人」和「外省人」好了。侃侃而談之，好像有人又要戴「挑撥族群」的帽子了，其實，不從本省人和外省人這個看起來沒有意義、實際上卻內容畛域十足的話題去探討，就會「隔靴搔癢」，進不到問題核心，只會如台諺所云「烏龍繞桌」，老是在邊緣繞來繞去，最後又回到原點來，一點進展也沒有，所以，我們要直指「核心」。
好吧，諸君就暫且接受筆者所說「本省人、外省人」之論。但更吊詭的是，在藍營台北市長黨內初選這一局，極可能對決的連、丁兩人，要如何歸類為本省人或外省人，邏輯上還要大費一番手腳。以一般分法和印象，連勝文是本省人、丁守中是外省人。沒錯，但問題沒這麼單純。
衆所皆知，連勝文的爸爸是連戰，祖父連震東、曾祖父連橫（雅堂），向來被列為台籍的政治世家，尤以連震東雖是「半山」，但反證了他是二戰終結後的台籍大老；連戰身為連震東兒子，出身和從政，都是百分百「本省人」的角色被界定的，雖然他曾口出是「百分之百純種的中國人」，但那只是諂媚的政治話語，當不得真，有時還會被認為是「熱面孔貼冷屁股」。
再進一步探討，連雅堂是日治時代台灣出身台南的歷史學家，但一篇為日本總督府而寫的「阿片有益論」，被蔣渭水等台人向國際聯盟控訴，連雅堂才「避難」至中國投奔蔣陣營，兒子連震東自日本至中會合。娶中國女子為妻，於西安巿生子連戰。二戰後，連震東被國府派為接收（台灣）大員，曾任省議會祕書長、內政部長等要職。
連戰生於中國西安，母親為中國西安人，然在漢族傳統父系社會下，連戰的「籍貫」是台灣省。隨父返台後，也被列為台籍政治世家，連戰雖娶「中國小姐」、也是江西省人方瑀為妻，生連勝文等，但勝文的「籍貫」也是「台灣」，就是所謂「本省人」，這是外界無法改變的印象和事實。
而丁守中呢？父親丁堅，是中國浙江省人，1949年隨國府來台的中校軍醫官。丁守中1954年出生於高雄巿，母親為台灣客家人，但他籍貫登記為「浙江省」，加上岳父為前聯勤總司令溫哈熊上將，丁守中妻子溫子苓不例外也被歸類為外省人。如此，丁守中雖有浙江籍父親、客家人母親，且生於高雄市，但無疑他是被外界認為是「外省人」，和連勝文的「本省人」是有相當不同的「省籍」的。
釐清了客觀上外界對於連、丁兩人的「本省人」和「外省人」的認同後，就要明白指出，在國民黨的初選中，在其他條件相當之下，「外省人」比「本省人」占有相當程度的有利優勢，尤其能得到藍營「鐵票區塊」例如黃復興黨部、退輔會支持的初選候選人，銳利異常。擧實例，1989年立委選舉，時值關中當輔選大檔頭，半實驗「黨員初選制」，在台中市沈智慧以初生之犢，人脈、金脈什麼都沒有情況下，以軍醫之女身份，硬著頭皮去向許老爹毛遂自薦，居然獲得青睞，黨內初選暴得最高票，勝第二名一倍有餘，理由無他，鐵票部隊好控制，投票率又高。黨部只好勉強提名之，在大選中又最高票當選，跌破多少眼鏡。是她才能？非也，是「外省人」招牌奏效。另次台北巿長選舉，民進黨陳水扁、新黨趙少康、國民黨黃大洲，選舉結果就如上面之序排列。趙少康能列第二名，因為國民黨的「鐵票」尤其軍眷票多投給他，國民黨提名的黄大洲因是「本省人」，受陳、趙內外夾殺，落至第三名。還有，馬英九、郝龍斌、胡志強等院轄巿長，為何都剛好是「外省人」？更有一個世界級的例子，非裔美籍黑人歐巴馬之所以能當選美國總統，有很多觀察家認為少數族裔即「黑人」身份助益不少，但又不能公然明指，其中晦暗因素影響，不在話下。
回到台北市長之選擧，剛開始，外界一面倒看好連勝文如果參選，將如「桌上拿柑」的容易。誰知世事難料，民進黨沒出大將，無黨籍倒出個「怪醫」柯P聲勢赫然。連黨內初選，藍營眾政客都說勝文既出，誰與爭鋒？卻又冒出一個自稱為被看成「空氣」的七屆立委丁守中，以「鴨子划水」之姿，漸漸趕上，甚至如上述蘋果日報對比式民調，丁對柯還略勝連一籌？
連陣營對此民調「震驚」之餘，居然斥責為「媒體作假」。筆者看來，連陣營是氣昏了頭，不夠冷靜檢討找出原因尋求對策，危殆！連家和馬英九等權力核心不對頭，是天下皆知之事，固然因敢言而獲得黨內外一些不滿馬英九的人的掌聲，但連家富豪出身，罩門很多，尤其他是「本省人」，如果黨內有一個條件不差、又是「外省人」的候選人，加上有權力的黨國之領導人，暗中刻意運作，諸君想一想，國民黨外省人鐵票會不會棄連而轉向丁守中？像新黨、親民黨和一些統派份子，在初選中的移動是很自然的，連秦慧珠棄選，都呼籲支持者轉向丁守中。連勝文想透過父親連戰和習近平的「關係」，拉攏外省族群，黨內如無對手，當然可行，如有外表純正「外省人」，就會重演當年黃大洲輸趙少康之覆轍。
或有人謂，以連家和馬英九「不對盤」之勢，很多不滿馬英九的巿民在民調中，難道不會支持連勝文以「處罰」馬？非必然，因連勝文外表實力堅強，綠營民眾如被民調抽中，會不會很多人故意表意支持丁守中，干擾國民黨的初選結果，讓外表較弱者出線，大選時才真正一決勝負？
綜上，連勝文其實有「內憂外患」，占台北市選民至少兩成五的藍營鐵票的選擇，及傾向綠營選民的「策略」，在在都會影響初選結果。連勝文吃了幾盤「小菜」後，還是老神在在認為勝券在握嗎？與其沒證沒據就把民調歸咎媒體作假，不如優先想辦法破解「本省人」和「外省人」的分化技倆，此「奧步」沒有效化解，在黨內初選遭滑鐵盧也不是絶不可能。