美國在南朝鮮部署薩德系統（終端高空防禦飛彈 Terminal High Altitude Area Defense，THAAD ），為什麼會引起中國這様強烈的反對呢？台灣為什麼要矢口否認有可能部署薩德系統呢？這要從核戰略術語的第二次打撃能力 second strike capability 去理解。
第二次打撃能力又稱核報復，指的是核戰力在遭受敵方首輪核攻擊後，還能存活下來並予以核反擊的能力。具備足以毀滅敵國的第二次打撃能力，才算是真正的擁核國家。第二次打撃能力愈強，遭受核攻撃的可能性也就愈小。這就是所謂「保證相互毀滅」帶來的恐怖平衡。
美國的第二次打撃能力包括有B-52，B-1，B-2戰略轟炸機，而核子動力潛艇是更可靠的第二次打擊載具。
對於戰略轟炸機與核子動力潛艇都無法發展出來的中國而言，把南中國海圏成本國内海，讓配備核彈頭洲際飛彈的傳統動力潛艇，躱在南中國海温存第二次打撃能力，是很低成本的策略。中國的潛艇發射飛彈的射程目前還在一萬公里以内，無法抵達美國本土。但是増加射程並不是那麼困難的技術，美國必須趕在射程進化到一萬四千公里（華盛頓）之前，做好對應措施。
薩德系統部署之目的並非只是保護系統所在國免受攻撃，其更大的目的是讓來自南中國海潛艇的核彈頭洲際飛彈，在抵達北美之前就被攔下來。如果，美國按計画在台灣、南朝鮮、日本與阿拉斯加完成薩德系統的部署（如圖示），有這四道防衛，中國等於是被解除核武装。這跟美國全力阻止中國，不讓南中國海被圏成中國的内海，是同等重要的事情。
那麼，台灣為什麼要矢口否認有可能部署薩德系統呢？
第一，就算你矢口否認，中國也不相信的事情，你大方的承認了，不正是討皮痛嗎？中國没有與美日對幹，正面攻撃台灣的能力，但是，策動國民黨軍政變的能力總該有吧！習近平不會冒險攻打台灣，但是你台灣軍方、政府高調嗆聲部署薩德系統的話，他老兄没有個什麼動作，位子坐得穩嗎？
第二，國民黨軍會通匪是國際間的常識，薩德系統賣給台灣，美國找死啊！
那怎麼辦呢？美國不賣，台灣不買。等内湖AIT進駐一支足以反政變的陸戰隊後，悄悄的讓美國「借放」薩德系統在南台灣的某處，像新竹樂山觀霧長程預警雷達站那様，由美國的「平民」在那裡保養。國民黨軍摸不到，立法院管不着，媒體問起時照様矢口否認，這叫做戰略模糊。