美國密蘇里州佛格森（Ferguson）地區的警方與黑人暴動，從8月9日至今持續進入第8天。由於暴動持續發酵，佛格森市在17日美國時間零時起，宣布進入宵禁，並有十多位不服從者在抗議現場遭逮捕。這起事件起因於一位高中剛畢業的18歲黑人少年布朗（Michael Brown），疑似在便利商店偷竊一包雪茄，並在店家報警之後，遭警方射擊數槍致死。
然而，光偷取行為一項，罪應及死？這是佛格森社區的黑人住民，無法接受警方執法過當的主要原因；另外，暴動持續升高的另一項主因為，如果警方確實執法過當，為何該殺人員警，沒有立即受到處分停職，並交付調查（＊譯註）。時過多日仍有諸多疑雲未解，籠罩於佛格森市黑人抗議民眾的腦海裡。也因為黑人心中不滿持續發酵高漲，導致部仍黑人暴徒有機可乘，開槍射擊警車，甚至丟擲爆裂物；而新到任的黑人保安指揮官強生（Ron Johnson），8月18日，還繼續引證歷歷指出，實施宵禁2天來，持續沒有辦法阻止暴徒槍支攻擊（一位無辜市民因而住院危急），洗劫商家，以及砸毀店面財物等行為，所以將請調美國國民警衛隊（National Guard各州國民警衛隊單位組成），進駐佛格森市。
8月15日英國《經濟學人》（The Economist）發表一篇名為「槍支、警察與人民」（Guns, police and the people）的專文內容指出，這次密蘇里州當局採取壓制措施，對付民意抗爭作法讓向來受到民主教育薰陶的美國人，得以重新檢視，如何有效限制政府的暴力壓制行為。專文中列舉了3項方法，包括有1.)法律手段的明文節制，2.)公民不服從運動，示威反制，3.)擁槍自衛。
首先，民主國家的警察權，來自於民選政府的授權，從來都是居從屬地位，而非專斷與恣為。法律中也明文列舉，嫌疑犯在何種情況下，可由警方加以留滯監管（亦限制不得超過法定的小時期限）；搜索與逮捕令簽發，必須符合相關法定條件，內容也規範了，警方得以使用武力的特殊情境；警方也必須向法官提供充足理由，以證明其行為正當性。這些交叉限制的制衡，目的在於阻遏執法者為所欲為的濫用手中特權
其二，對抗政府恣所欲為的專斷作風，可採取街頭示威的政治施壓動作。當大規模示威在街頭進行，不論是杯葛經濟活動，佔領辦公大樓與鄰近地區，或是從事市民不服從靜坐；這類杯葛抵制活動一旦展開，即使是多麼專制的政權，也得被迫作出回應。因為，不做出妥善回應，那些地方官或是州長，在下一次選舉之後，就會被炒魷魚，丟掉職位。佛格森市的黑人少年遭槍擊致死事件，就是最好的例子，民眾如火如荼的怒火蔓延開來，當地白人警長的保安執法權，就被迫改由外地派調的黑人警官強生（Ron Johnson ）接掌。強生警官一上任，馬上展開親民行動，例如，參加民眾遊行行列，與街頭民眾擁抱，而且對民眾心中的不公義感，給予感同身受支持。
第三種捍衛個人自由的理論，近年來在美國受到歡迎，而且頗有蔚為風潮之勢。該看法認為，節制政府專橫權勢的侵犯人權作為，就是讓人民廣泛擁有槍砲。打從1990年代以降，美國全國步槍協會NRA（National Rifle Association），就不懈怠地鼓吹，認為攜帶武器，是個人得到自由的第一步；也認為，除非公民能夠運用武器反擊，否則人民的宗教、言論及非政府民間組織的自由權，將一一遭到剝奪。2013年美國步協NRA的大會上，貝克（Glenn Beck全美風靡一時的廣播脫口秀節目人）在演說時表示，美國創國元老們，早就對政府的「暴力專權」（Monopoly of violence）提出警告。演說重點並強調，在個人自由權與政府鎮壓權勢之間，唯有槍支能位居其間，產生關鍵緩衝護衛作用。不過，經濟學人專文指出，政府的「暴力專權」概念，並非18世紀美國的建國國父們所提出，而是社會學者韋伯（Max Weber），於1919年所提出的學術專業用語。
其四，2013年貝克的演說，確實主張，認為黑人應持槍對抗種族主義者的暴力，他也對黑人民權運動領袖馬丁路德-金恩（Martin Luther King），1956年於阿拉巴馬州演說，拒絕使用槍支做為抗爭手段的說法，做出批判。當1963年伯明翰民權運動（Birmingham Campaign ）黑人和平示威，卻遭到警方痛擊時，貝克是否認為黑人，也該運用槍彈回敬執勤員警的暴力行為？（譯註：一旦示威者開槍反擊警方暴力鎮壓，是否亦連帶摧毀美國民權運動，長期推動「非暴力抗爭」，對美國社會所造成的震撼體制效果？）。專文認為，貝克的論述，始終出現不能站穩的論述裂口，即認為政府官員都是壓制者，而且擁有槍支，就能阻遏政府暴力；也從而讓個人的自由、人權得到捍衛；然而，此一論述與現實並非完全相符，就某種層面而言，將擁有槍支乙事，上升為保衛人權的萬靈丹，只會讓社會衝突，治絲益棼，而非找出真正的衝突根源，加以制度性化解。
對於這次美國黑人少年遭警察擊斃事件，經濟學人提出批評認為，美國民眾與警察，皆太過自以為是，陷入了「用槍支擺平問題」的迷思；就如虛擬世界的射擊電玩遊戲一般，只要民眾不服從指揮，警方就有法律正當性加以射擊；而民眾也可以發動反擊，基於正當防衛理念。專文最後指出，美國社會，似乎已經喪失解決社會衝突的智慧，以及對社會衝突建構出更有效的回應辦法。
＊譯註
訊息更新，英國《BBC》19日首度報導指出，射擊黑人少年布朗致死的員警威爾遜（Darren Wilson），在射擊事件後，已遭停職停薪處置。佛格森警方，直到事發8天後才公布此一訊息，警方的反應能力遲鈍，於此可見一般。