近20位傳播學者及包括大塊文化董事長郝明義等業者代表，發起「反對服貿協議開放廣告服務業及印刷業」連署，呼籲政府兩岸服貿協議談判，應嚴謹審慎的進行產業評估和涉及言論自由及新聞自主的評估，並應明確的排除影響言論自由和新聞自由的服務業項目。截至今天（10日）晚間，己逾900人參加連署。
這項網路連署發起人，包括政大傳播學院院長林元輝、臺大新聞研究所所長洪貞玲、教授張錦華、臺師大大眾傳播研究所所長胡綺珍、政治大學廣播電視系系主任許瓊文、世新大學新聞系主任胡光夏、文化大學新聞學系系主任陳慧蓉、中山大學傳播管理所所長蕭蘋、世新大學新聞系客座教授翁秀琪、前NCC委員鍾起惠等19位傳播學者。
業界發起人代表則包括，前國策顧問、大塊文化董事長郝明義、台灣印刷公會前理事長吳朝陽、中華民國出版事業協會理事長陳本源、台北市出版同業公會理事長李錫敏、台北書展基金會董事長王桂花、台灣獨立書店文化協會理事長陳隆昊、「橘子磨坊數位創意」創辦人暨總監沈志儒等人。
連署書中指出，雖然當前兩岸交流越發頻繁，但實質上仍存在敵對關係和安全風險， 而中國大陸至今仍是一個嚴格管制言論的（後）威權體制，服貿協議在缺乏應有之產業評估和言論自由評估的情況下，大幅開放廣告業和出版／印刷業和書刊發行與零售業，恐將嚴重威脅臺灣既有之自由民主多元環境。
傳播學界連署提出兩點呼籲，要求兩岸經貿交流協議的簽訂，事前必須進行嚴謹之產業衝擊評估，以及對言論多元、新聞自由和國家安全影響評估；政府應拒絕開放服貿協議中，影響言論自由和新聞自由的相關項目，因為這兩項服務業已嚴重威脅臺灣之言論自由和多元環境。
學界連署書指出，廣告是媒體的主要收入，廣告代理業作為媒體和廣告主的橋樑，強勢的廣告代理業者可藉由抽廣告來威脅媒體，影響媒體的人事、編採及言論方向。服貿協議雖未開放廣播電視廣告，但媒體集團追求綜效，恐已不易切割；而且平面媒體具有議題設定之輿論影響力，因此，服貿開放廣告業，同時對平面媒體及其他電子媒體之影響力仍不可小覷。
對於出版產業的衝擊，這次政府開放印刷、書刊發行、零售三個環節，在「出版法」廢止之後，也形同把台灣出版產業整個開放。其中，通路的影響更是關鍵，博客來業者張天立說：「出版最依賴通路，沒有通路怎麼賣書？」因此，通路拒賣的書必然會影響出版業的選擇！
學者舉例指出，最近發生國際知名刊物《讀者文摘》為求「低價」印書，即屈從中國審查，刪除書中「敏感」內容，遭到作者強烈抗議及英國《衛報》報導。由此即可証明中國的印刷公司具有政治言論審查的角色，甚至對國外發行的圖書亦然。
在廣告業方面，學者指出，表面上來看，台灣廣告市場十分飽和，或許政府認為服貿開放獨資或合資的中國廣告業，不會有太多中資業者進入，但卻未評估中方廣告背後可能在經濟利益之外另有政治目的。香港的殷鑑不遠，在一國兩制後新聞自由即明顯的不斷下降，香港《蘋果日報》不但被抽廣告，甚至受到暴力威脅。