北捷喋血案後，報載警政署為預防類似事件再次發生，要求針對偏差行為學生、街友、精神病患等反社會人格者建立「高危險群資料庫」，甚至透過不當連結，納入教育輔導與醫療紀錄，警政署雖一再否認，但民間仍強烈質疑其未對何謂「反社會人格者」加以定義，台北市長參選人馮光遠更砲轟「馬英九才是高危險群」！
日前媒體揭露，警政署於5月27日發布建立「高危險群資料庫」，馬偕醫師姜冠宇及社運聯誼會蔡培琦等人，共同發起「反對警政署建立高危險群資料庫」網路連署，引起社會各界廣大迴響，目前已有近5000人連署。
醫療記錄不當連結？警政署、衛福部說清楚、講明白
儘管警政署極力否認，顧立雄律師、台北市長參選人馮光遠、台教會會長呂忠津、永社常務理事吳景欽及社運聯誼會等人，今(18)日仍召開記者會，質疑警政署至今仍未回應何謂「反社會人格者」，要求情治警察單位認定的所謂「高危險」個案，應由具公信力的精神鑑定後，再集思廣議討論可行的預防方法，而非由情治警方單方面「非比例原則」盲目蒐集資料，造成「相同行為不同名目」的標籤族群動作。
顧立雄說他無法想像，個人的醫療紀錄，國家可以在電子化蒐集後，用來預防犯罪，隨意在人民身上貼標籤，如果國家權力行為的濫用成真，「我們的民主就毀掉了」。而警政署發布新聞稿，將蒐集「反社會歧視者」資料，明顯是想擴權，想要教育部的輔導記錄，這些資料若被警政署使用，教育單位及學校的三級輔導也毁了。他要警政署說清楚講明白，到底有沒有截取輔導記錄作為偵防基礎？
在衛福部方面，顧立雄強調，若是從事公共醫學研究，在去除個人識別連結部份後，還可以商量，但他要部長承諾，絕不會將個人醫療記錄，在和個人有所連結的情況下，提供給任何警政單位作所謂預防犯罪使用，否則就該下台！他感歎，如果我發現有一天，我的醫療紀錄被拿來這樣使用，「我會寧願沒有生活在這個國家」。
台北市長參選人馮光遠指出，從市長的角度來看這件事，要從人性的尊嚴及權益作積極有效的管理，鄭捷事件發生後，郝龍斌市長立即派出持衝鋒槍的警察上捷運，這是完全沒有任何思考下所作的決定，證明有些市長，腦子裡永遠是法西斯的想法，高壓管理。警政署欲建立「高危險群資料庫」，他要警政署明確定定義何謂「高危險」，大家才知道誰屬高危險群，否則若只是含混的名詞，網路上很多人馬上想到的是馬英九，認為他是高危險群的一份子。
建立「高危險群資料庫」，法律依據何在？
他痛批，只有極權國家，才會把資料在當事人不知情、沒有其同意、授權的情況下，提供給各單位使用，他對警政署及北市府各種過當、擴權的作法，深深不以為然，並要各台北市長參選人及警政單位，站出來對此事公開表態，相對於前一陣子情治首長三天嫖一次的事件，有些人馬上跳出來自清，這件事重要太多了，「出來表個態吧」！
吳景欽認為，在北捷殺人後的時機點，會比較強調犯罪控制，人權相對會被壓制，但請警政署要搞清楚，就人民而言，只要「法律不禁止」，都是人民的自由，但就公權力行使機關而言，只有「法律有規定」，才可以這樣做，亦即「依法行政」，他請問警政署要建立「高危險群資料庫」，法律依據何在？
他以二個層面提醒，一.若是以「司法警察」身份蒐集資料或證據，依刑事訴訟法有嚴格的規定，不僅要針對具體的犯罪行為，如要強制處分，必須有法院的令狀，且在案件判決確定後，即使有罪，資料也有保存年限，並非永遠存在。
另外，警察基於治安維持及犯罪預防功能蒐集證據，主要的法律依據是「警察職權行使法」，也是要以「具體的」、「可能會發生」犯罪或對治安造成影響的行為，為主要的對象，而不能毫無目的、目標的、整體性的蒐集，建立資料庫，且依「警察職權行使法」，也只能針對「治安顧慮人口」，包括重罪、組織犯罪、毒品犯罪或槍械犯罪等，被假釋、出獄後，在保護管束期間，警察可以查訪及蒐集資料，此外，法律沒有規定，是絕對禁止的。