在民主法治社會，依法固為公務員執行職務的主要依據，但以正義及良知為核心的公務倫理，則是更高層次，也是最後的憑靠。換言之，「依法行政」雖是公務員的天職與準繩，但在法律規範不及的情況，則應依公務倫理來為之。公務倫理是公部門所有公務員應遵循的倫理道德規範，攸關人民對政府機關的信賴與支持，亦影響政府機關的形象與聲譽至鉅，是以各先進國家莫不致力於公務倫理法制的建構與落實，我國自不能例外。
2015年6月出版《公務倫理暨法制論》，作者擔任公務人員保障暨培訓委員會專任委員，該書第120〜121頁論述「公務倫理法制化」的原則，其包括堅持人權標的、透過民主程序、明確具體表述，以及加強教育宣導等。尤其指出，維護及尊重人權，既是普世價值，也是各國政府積極追求的施政目標。所謂人權，簡單的講，就是作為一個人所應該擁有的、不被剝奪的基本權利，大致包括生命權、自由權、平等權、財產權、受益權與參政權等。
另指出，以平等權言之，公務員倫理事項有時難免會有人情、等差與檯面下的考量牽涉其間，做為「潛規則」的一部分，其實已有不妥；一旦要轉化為公開的法令規範，更應注意到公平、客觀的尺度問題。易言之，在倫理法制化的過程中，完全要以正義公平的人權標準做為衡量依據，絕對不容許偏差。
公務員應遵守公務倫理法制原則
查民國99年6月17日立法院公聽會，財政部及中區國稅局已承諾撤回81年度綜所稅之強制執行，並於2個月內解決太極門稅案。公聽會之後，時任財政部長李述德先生陸續行文立法委員田秋堇、涂醒哲及周守訓，均表明「洪石和君81年度綜合所得稅移送執行案撤回執行之可行性......已責請本部中區國稅局審酌具體事實，依稅捐稽徵法第40條規定辦理。」
又，當時中區國稅局、苗栗分局亦均發函法務部行政執行署新竹分署，表明80至85年度綜合所得稅及罰緩案，係基於同一基礎事實所作之核課處分，若為不同之見解，恐影響納稅義務人權益甚鉅，要求依行政執行法第9條第3項但書之規定停止執行。
平心而論，80年度、82〜85年度綜所稅之課稅處分，目前皆已更正為零，照理說，81年度綜所稅更不應強制執行拍賣土地。不過，民國109年8月21日新竹分署違法強制執行拍賣太極門52筆土地。如此，強奪民產，這是明顯違反公務倫理法制原則，令人遺憾。
2021年國際宗教信仰自由高峰會（IRF Summit），於美東時間7月13〜15日在華盛頓特區舉辦。1996年在台灣發生的太極門事件，也成為此次會議的重要討論議題之一。在會中探討太極門案25年來，為何還持續被非法課稅、違法徵收？廣泛且嚴重危及人民信仰自由、文化、生存、財產等基本人權議題。在論壇上，海內外專家學者由國際人權角度，來審視台灣現存制度與各種侵害人權的問題，值得重視與關注。
論壇屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平臺，不代表本報立場。