立院財委會4月30日初審各立委所提出《銀行法》、《保險法》、《證交法》之修正草案，預計會提高這三個業別違規的罰鍰。金管會與立委推動金融相關法規的修正，最主要是配合國際規範，引進對店頭衍生性商品的市場監理，以及配合跨國反洗錢作業。
其實不只是與金管會直接相關的「金融六法」有修法需求，最近正在修法大戰，提案高達30案的《公司法》修正案，也大力推動納入反洗錢條款。金融監理法規與《公司法》，最近之所以緊鑼密鼓推動修法，當然是為了將台灣的商業規範，拉高至國際水準，一方面是敦促企業提升法規面的競爭力與適應力，另一方面也是國際壓力下的必要改革。
但是要改變台灣的商業規範，並不容易，尤其金融業，目前仍舊使用許多威權時期高度管制的法規，使得改革力量，難以進入金融業。例如：過去國家用來管制金融高地的法人董事制度，就允許法人可以隨意派任複數董事，這傷害了股東會任免董事的權利，並且產生法人董事權責不明的長年爭議。
在國際規範上，無論是美國、中國、日本、韓國這幾個台灣的主要貿易夥伴國，都沒有法人董事制度，英國、香港、新加坡這幾個英國體系的工商法令，也沒有法人董事制度。但台灣卻因為法人董事制度，使得過去威權政府的管制大手，牢牢抓著台灣的金融業至今，佔市場最高市佔的八大公股銀行都離不開財政部的控制。這景況造成民間投資者的疑慮，而且也使外資對投資台灣卻步。
學界與工商界針對法人董事，其實已經提出許多修法的建議，在三月底金管會主委顧立雄，在立法院答詢金融改革方案時，也有討論到專業董事應派任自然人的問題。面對當時的反對意見，顧立雄說明法人股東與派任董事，可簽訂委任契約，不用擔心自然人董事不受到控制。
可惜金管會目前的改革方案，雖然用心卻仍保守，在修法方向上，受到財政部掣肘，而考慮排除公股，但公股銀行民營化的不完整，其實正是台灣金融業的重要問題之一。除了自然人董事，尚有委託書廢除、實質關係人揭露等，多個關乎公司治理成敗的戰場，都還在立法院糾葛。希望金管會與立法院能夠扛下改革壓力，讓台灣至少不在反洗錢評鑑上摔跤。金融六法與國際接軌，顧立雄還需再加把勁。
專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。