我在公部門工作，身邊同事也都是支持服貿者多，因為服貿過不過其實對公務員影響不大，但我有家人有親友，我覺得做人不可以那麼自私，那麼沒有良知，我想向經濟部長張家祝說，請問你有多大的把握，認為服貿對台灣絕對利大於弊，勞工絕對50k起跳，有數據嗎?沒達到你要負責嗎?說穿了沒達到你一樣領你的退休金不受影響，說什麼服貿不過會影響台灣信用，會影響和其他國的貿易談判，台灣反服貿原因，外國人再白癡也知道原因，因為中國是台灣的敵國世人皆知，少拿這當藉口，服貿真的那麼好請說服我，即便服貿只對1%的人不利，那1%也是活生生的人，服貿不是不能過，而是要仔細評估修改，不是照單全收。
我身邊都是順民，他們都希望國家不能亂，可以從體制內解決阿，不然要民主幹嘛，我希望台灣的順民可以好好思考，台灣體制內的手段能否解決民主獨裁?
順民認為說學生攻立法院成何體統。台灣民主果實就是靠衝撞體制來的，加上李登輝當初的妥協，否則連總統民選都沒得談。
順民認為說學生太激進違法，民主法治國家應用體制內手段來解決討論，國家亂了經濟怎麼辦，全世界都巴不得和中國做生意，我們不得不靠他才有出路，你不滿意國民黨，２年後別投他就行了阿，不然選立委幹嘛。佔立法院是不得不的抉擇，也是取得與傲慢獨裁者對話的唯一途徑，所謂真理越辯越明，但現狀是執政者連闡述政策利弊都不願說明，只有一句利大於弊，我是明燈聽我的就對了。經濟好了國家失了怎麼辦，如果說一個國家的經濟必須靠敵國來拯救，當解藥不給時，低頭下跪要台灣怎樣都同意是嗎？
不讓獨裁者畏懼人民團結的意志，２年後可能連統一條約都簽了，別以為不可能，服貿是條約，位階等同法律，不是行政命令，不能3個月不審議自動生效，按國民黨邏輯，行政立法分立原則，統一條約是行政機關行政權，總統的締約權，立法機關不得干預，且代議政治代表人民已經授權給立委，是有民意基礎的，但這代表他們可以為所欲為嗎？
順民認為說學生是被扇動的。民進黨連配角都談不上，這次主力是台清交知名學府，是國家未來的菁英，服貿簽了他們一樣能生存，如果簽了像香港一樣窮者越窮呢？誰可否認沒這機率，學生無私甘冒犯罪汙點，只為多數人的利益，向執政者提出質疑要求討論，而我們的執政者的反應卻是，把自己關在總統府鐵絲網內，立法院要佔多久隨你，服貿沒得討論一字也不能改。
這次多虧了馬王政爭，學生才得以長期佔領立院且不流血退場，加上行政院的流血犧牲才得以喚得台灣人民與海外留學生及國際與論的關注，但事實證明即便民意再強大，在現行體制內我們拿執政者一點奈何也沒有，台灣公投只有諮詢性無強制性，總統罷免只能透過立委，罷免立委難度更高，所以民意對執政者毫無約束性，唯有把公投權和罷免權還諸於民，遇到重大爭議才能在體制內解決，社會才能長治久安。