中越共產主義政權，先前短暫出現重修和好跡象，隨著南海海域戡採石油爭議再起，兩國2000年來的歷史恩怨，最後以「排山倒海」的反中怒火作結，導致台商在越南當地的上百家工廠，因當地焚擄劫奪的洩恨，陷入停工狀態。有人將這波越南暴動，視為突發事件與誤會；根本原因卻是，中國以「富起來」做為軍事帝國主義復活的先鋒部隊，完成軍事帝國打造的下一步，就是唯我獨尊的侵略。越南事件，就是這個具體而微「中帝復活」縮影。
《德國之聲》（Deutsche Welle）報導指出，這次發生在越南平陽省大規模工人暴動，台商工廠遭受嚴重破壞。台灣有人說，因為馬英九政府搞「一個中國」政策，造成越南人分不清台灣人、中國人。台灣中山大學社會學系教授王宏仁在台灣《蘋果日報》，以「打台灣人不是一場誤會」為題發表評論指出，除了南海主權爭議，歷史上的中越情仇，加上近來越、中二國政經關係發展，都是重要的原因。報導中指出，中國幹部已經是台商經營上不可或缺的一群人。許多跨國台商如寶成，他們在中國本來就有工廠，一旦要在越南設立新廠，就會派遣中國幹部前往越南支援；開始經營後，也會聘請中國廠員工，擔任越南廠的中階管理幹部。
學者王宏仁強調，台灣政府一直把中國經濟的發展當成是「台灣機會」，卻目盲於中國經濟對外擴張過程，所引發的當地緊張與衝突。越南反中的工人暴動、台灣的反服貿運動，或遙遠非洲的排華商運動，都可以看成是面對「中國（帝國）資本」擴張負面效果，所做出的強烈反彈。
熟讀16、17世紀歐洲帝國主義崛起歷史的中國共產左翼政權，當然深知要打造帝國主義，必須藉商業力量與軍事力量互為摃捍奧援。早年的歐洲帝國主義，是以軍事力量的攻掠劫奪，搶佔商業利益，再以商業獨佔配合武力，去奴役一個殖民地。中國則採逆向思考模式，先讓國家經濟富起來，藉以打造軍事強權帝國，從而遂行其在國際間威嚇橫行，無遠弗屆影響力。
5月分出版的英國《經濟學人》（The Economist），指出，直到本月初，中越關係已經譜唱出經貿改善序曲，這2個共產政權鄰居，還討論了如何於南海合作，進行聯合探戡石油計畫，並同意將過往領土爭議擱置一旁，熟料過了幾天，二國關係面目全非，翻臉不認人。
《德國之聲》引述美國紐約時報專欄作家，弗萊德曼（(Thomas L. Friedman）發表文章《美國該為中俄鄰國做點什麼？》內容指出，烏克蘭不知該如何應對衰落中的俄羅斯－它正在從各種錯誤的地方尋找尊嚴，比如克里米亞；越南則不知該如何應對崛起的中國－它正從錯誤地點尋找石油，比如越南的領海。
弗萊德曼指出，這兩場衝突對抗，對於人們理解「後冷戰時代」的世界格局有很大幫助。無論是俄羅斯干涉烏克蘭，抑或中國插手越南領海，皆非植基於宏大的意識形態或全球性野心，二者都關涉地區控制權，並受到了「民族主義」和「資源競奪」所驅使。雖然，這2個大國都是「全球貿易」和「投機機制」的受益國，但談到在自己在周邊區域所應遵守的規則，這些國家卻都有所保留，甚至視這些國際法規範為「不存在」。因此，在這個歷史階段上，美國能否堅持國際聯盟奧援，攸關全球的穩定與和平。
《彭博通訊社》（Bloomberg.com）5月19日報導指出，這波排中暴動告一段落，並非「平息」而是遭「窒息」。內容指出，越南總理阮晉勇（Nguyen Tan Dung）要求越南民眾「展現和平的愛國主義」，並強力派出公安維持街頭秩序，以免進一步造成國內經濟更多無法彌補損失。另一個重要關鍵原因為，中國已派出2艘船隻，前往昂頓港（Vung Ang，緊臨越南南部的河靜省經貿特區），把近5000位中國公民接送返國，還進一步放話，將鎖定越南為報復目標；另一方面，中國海軍8003號，亦派出配備2顆導彈船隻，瞄準越南海域。
越南的國家媒體也報導指出，中國並出動潛水艇於越南海域巡邏，顯見，這波越南反中運動的終結，是遭越當局強力「窒息」，而非「平息」。