立法院今（19）日續審司法院大法官被提名人人事審查，上午由被提名人、現任民進黨立委尤美女的丈夫黃瑞明出席。在回應藍委詢問，未來是否應迴避由妻子尤美女所提案的釋憲案？黃瑞明說：「迴避條件有法律明確規定，不應迴避而迴避，是怠忽職守」。
黃瑞明律師出身，曾任國際通商法律事務所、台北律師公會理事長，也曾任民間司法改革基金會董事長，在他提交立法院的自我簡介中，他以「改革律師公會」、「推動法律倫理學研究」、「從事司法改革」、「關注大法官釋憲」等項目為分段，講述自己三十餘年律師生涯的經歷。
國民黨立委蔣萬安詢問時，提及其妻尤美女現任立法院司法法制委員會召集委員，「如果你擔任大法官，如果尤委員提了釋憲案，或是法案，或是她所連署支持的法案，成為釋憲標的的時候，您需不需要迴避？」
黃瑞明答：「依照目前法律規定，及立法精神來看，最後討論出來的法案，出了立法院，就不是一個個人的法案，所以我認為她跟這個法案，已經不是可以視為說….」，蔣萬安打斷：「所以黃律師，您認為不需要迴避？」「依照目前法律是不需要」。
蔣萬安說：「的確，目前法律是沒有所謂的利益衝突，但是司法之所以沒有辦法被國人信任，就是民眾對司法的裁量有普遍的質疑；今天如果尤美女提了一個法案，或是她所連署支持的法案，經過立法院三讀通過之後，成為釋憲的標的，送到大法官會議之後，如果你不迴避，大法官您對於您太太所支持的法案，您能夠公平公正嗎？」
蔣萬安繼續說：「根據《刑事訴訟法》，法官有偏頗之虞，應該要迴避。再加上，黃律師，如果你即便是由尤美女主提的法案，你解釋為合憲的話，會不會有人說，因為你跟她是夫妻關係，我怎麼期待你是公正公平的？我想您的爭議，絕對不比許宗力（司法院長被提名人）來得小」。
黃瑞明說：「這是貴院的《立法委員職權行使法》….」蔣萬安隨即打斷：「對，那是規範立法委員的，今天談的是您呀黃律師，您是大法官（被提名人），憲法的守護者，所以只要不涉任何金錢或利益，你都認為不需要迴避？為什麼要對迴避的條件，做這麼狹隘的解釋？」
「嗯….迴避是一個法律明確規範的事項，如果該迴避而不迴避，這是違法的」，黃瑞明答：「如果法律不該迴避而輕易迴避，我是認為….」「黃律師，今天您是大法官被提名人，我們應該用最高的道德標準來檢視，如果一般民眾對大法官的釋憲案，有任何的質疑，您還是強調不需要迴避嗎？」
「所以我認為黃律師，您可能還是沒有準備好（當大法官），對於您是否要迴避，現在限縮在只有金錢或財產上的利益衝突才需要迴避。那再請教律師，怎麼樣界定金錢或財產上利益衝突迴避的必要？主觀的認定？還是有客觀的標準？」蔣萬安咄咄逼人。
黃瑞明說：「我的立場是這樣，我一定嚴格遵守法律的規定，如果不應迴避而迴避的話，自己在道德上也是屬於怠忽職守的行為；那這個法律，是貴院的責任，是貴院執掌的，所以法律怎麼規定，我就怎麼遵守，我不能隨便脫離職守」。
蔣萬安此時也不得不同意：「這也沒有錯」，但他仍努力將話題轉向民眾觀感：「就是因為您和她是夫妻關係，很難期待您在釋憲上有公平公正的態度，我想這是關鍵點，不過您還是不正面回覆我這樣一個問題」。