立法院內政等8個常設委員會聯席審查服貿協議，朝野爆發激烈衝突，混戰中民進步黨立委葉宜津右眼遭撞擊，林淑芬嘴唇受傷。服務協議如果有這麼多好處，竟然還有人抵死阻撓，豈非愚蠢到家？然而，事實恐非如此。
國發會主委管中閔說，服貿協議不通過，對台灣經濟是重傷害。好熟悉的口吻！當年簽ECFA（兩岸經濟合作架構協議）時，馬政府不也說，「東協加一」、「東協加三」區域經濟整合即將成形，台灣簽了ECFA可以增加就業、提振出口，不簽會被邊緣化，台灣會完蛋。結果呢？
ECFA簽署後，台灣經濟不但沒好轉，反而造成技術流失，產業競爭力弱化，上班族薪資探底，失業率節節攀升。中國動用國家之力扶植民營企業，市場難有公平競爭，連地方政府也在狂建TFT-LCD面板廠，國家不務正業，形成資源浪費，市場成為價格殺戮戰場。台灣官員也承認，兩岸經貿已非互補關係，中國是台灣的競爭對手，許多台商大企業太過依賴中國，結果越陷越深，難以脫身。台灣四大產業面板、DRAM、太陽能及LED，因中國惡性競爭，虧損累累，銀行曝險部位達6000億，淪為四大「慘業」。
要簽服貿協議，至少先把ECFA舊帳清理一下，到底ECFA是短空長多？還是短多長空？原定目標有否達成？沒達成的原因何在？總該給國人一個交代。如若不然，只是老調重彈，說中國如何以高於WTO的承諾水準，對台灣開放80條，台灣只對中國開放64條，因此，對我是大利多，如何取信於民？簽ECFA時，官員不也這麼說？強調簽了就會有一拖拉庫紅利，結果又如何？
經濟牌失靈，官方急忙祭出政治牌來恫嚇百姓，說不簽服貿，會影響台灣加入TPP(跨太平洋夥伴協定)和RCEP(區域全面經濟夥伴關係)，理由是中國會不高興而從中作梗。如此說來，強調服貿有多好，只是利誘的糖衣，骨子裡卻以阻撓台灣加入TPP、RCEP相威嚇。服貿協議既然是救命仙丹，不簽台灣會吃大虧，就交給台灣人民決定即可，中國又何必「加大力度」，苦苦相逼，還動員政黨、台商、公會團體的力量，強押台灣非簽不可，其中必有文章。
TPP就是美國為了要對抗中國所成立的區域經濟整合，具高度戰略意義，未來還將藉由TTIP（跨大西洋貿易與投資夥伴協定）與歐盟結合，成為全世界最大的自由貿易區。中國反對台灣加入TPP , 擔心美國掌握該組織，兩岸關係將愈行愈遠。簽了服貿協議之後，台灣則難逃如來佛手掌心。由此亦反證，台灣唯有加入TPP，成為泛太平洋國家和市場的一員，才能避免被鎖進中國的命運。
馬政府對服貿闖關勢在必得，是否加入TPP，則反應平淡，難道是北京施壓所致，亦或另有不可告人隱情？朝野至今仍陷溺於服貿協議的糾纏當中，自外於廣大世界的良機。連《經濟學人》也建議「台灣領導人須在長期盟友和中國需求之間求取平衡」，確是旁觀者清的灼見。
壓縮台灣生存空間，為中國一貫立場。台灣能否加入TPP，取決於自己的決心，及美國和其它成員國的支持。中國干擾在所難免，最大的障礙則來自國內勞動環境等相關法規，及其它競爭條件是否符合標準。以簽署服貿協議做為加入TPP前提，威脅國人非接受不可，不同意逐條審查，不顧弱勢族群所受傷害，是政府推卸責任，作繭自縛，太小看人民的智慧。