2016大選是要選出台灣未來四年當家作主的總統，所以候選人的過去被放大檢驗，個人特質能否厚德載物？尤其是從政的歷程或面對挑戰的決策更是一大指標。
目前朱立倫民調低迷，都歸咎馬英九執政績效不彰，施政滿意度低，甚至國民黨黨籍立委視馬英九為瘟疫，努力切割避免被連累帶賽。但這對馬英九是十分不公平，畢竟馬英九不是候選人，馬英九已經是過去式非未來式。
韓國現任總統朴槿惠也曾經處於朱立倫的角色，在2010年地方選舉，在野民主黨打出『審判李明博』，此戰役讓在野黨，地方首長席次大幅成長，已經形成地方包圍中央的態勢，執政黨大國家黨形象、聲望跌入谷底，成為過街老鼠。黨主席、秘書長、李明博總統秘書長紛紛請辭，國民黨2014敗選的軌跡如出一徹。
朴槿惠因此掌握黨中央，但不是接任黨主席（韓國對政黨取的政府補助金類似政府部門，必須被監督，如果黨主席要競選總統，需要選舉前一年辭職）成立臨時性組織，大國家黨緊急對策委員會，擔任委員長。並把大國家黨改名新世界黨，改黨徽並由代表藍色改成紅色，甚至政策主張向左修正，對黨內有爭議性的人物不再提名，政黨資金透明化接受監督與檢查，搬遷黨部、啟用年輕人甚至提名年輕人參選。其實朴槿惠表現出改革的決心，成功與李明博及執政績效切割。
朱立倫民調至今未起色，主要是沒有改革的企圖心或形象，年初堅持建立國民黨黨內民主制度，口口聲聲要黨內尊重制度，團結在制度之下，但突然卻由朱立倫自己親手廢掉制度產生的洪秀柱，『柱下朱上』是朱立倫的本意？還是無奈上場？至今是個謎。但沒有因為換朱立倫上場而出現逆轉勝，卻讓朱立倫個人喜好度出現大逆轉，過去所營造形象一夕變盤。
鄒景雯特稿『王如玄從哪找？』一文所敘述，是由周美青向馬英九咬耳朵而出現，說明連副手朱立倫都無法作主，不分區名單需要跟地方派系頭人妥協，更無法作主。對比對手蔡英文，無論在副手選擇或不分區名單，都營造擺脫天王及派系的制約，凸顯蔡英文在民進黨內當家作主的權力。
去年連勝文批判大明王朝、丐幫說，一度獲得很高民意，洪秀柱說真話的時候民調也是很高。2014年國民黨敗選之後，從上到下，只換黨主席，國民黨依舊在派系、藍綠、新台幣之間，沒有任何反省與改變。朱立倫個人形象，不僅沒有改革的魄力，雖然在國民黨當家但卻做不了主的黨主席與候選人。