12月1日才剛正式上路的新版空汙指標AQI整合空氣污染指標（PSI）與細懸浮微粒（PM2.5），民眾熟悉的「紫爆」消失，顏色分級依據也不同，不過遭到環團批評是「大開後門的鴕鳥台版AQI」，今（7）日立委劉建國、醫師葉光芃共同召開記者會，批環保署「錯誤資訊比沒資訊還可怕」，認為倉促上路、溝通不足應先暫緩，雙方針對AQI爭執不下使記者會長達近兩小時，最後不歡而散。
環保署12月開始整合空氣污染指標（PSI）與細懸浮微粒（PM2.5）指標為「空氣品質指標」（Air Quality Index，簡稱AQI），將臭氧（O3）、細懸浮微粒（PM2.5）、懸浮微粒（PM10）、一氧化碳（CO）、二氧化硫（SO2）、二氧化氮（NO2）等各空氣污染物納入，成為最新空氣品質標準判斷依據，一共分為6級，包括綠色（良好，0-50）、黃色（普通，51-100）、橙色（對敏感族群不良，101-150）、紅色（對所有族群不良，151-200），紫色（非常不良，201-300）、褐紅色（有害，301-500）。
長期關注空汙問題的台灣健康空氣行動聯盟理事長葉光芃醫師指出，台灣版的AQI，分級門檻太高，顏色範圍過度寬鬆，民眾原本熟悉的PM2.5紫爆不見了，新的分色造成認知混淆，這種鴕鳥心態的指標，將反成為燃煤電廠免降載、工業汙染免減排的護身符。
立委劉建國則表示，過去PM2.5指數只要大於70以上就算紫爆，現在環保署新制卻變成數值可能要大於150以上，才算「對所有族群不良」的紅色，不能理解環保署的做法。
環保署空保處則當場回應，AQI並沒有刻意提高紫爆的門檻，而是考慮所有污染物包括懸浮微粒、臭氧、二氧化硫等的指數，哪個指數最高，就會顯示為該級數，因此這是「最嚴格的標準」，顏色也重新調整過，事實上監測數據達到AQI紅色警戒時，環保署也會提醒民眾採取相關防護措施。
不過葉光芃醫師無法接受這個說法，AQI的分級建議未站在健康立場，應該比照英國、歐盟、香港在低濃度時用low，而非good(良好)，因為含有污染物就不算好空氣，只是污染物濃度較低。而非常不良跟不健康，也有意義上的差別，葉光芃以彰化縣的使用的四色空污旗以「低風險、要小心、有害及危險」來警示，就是從健康風險考量，建議環保署可以學習。
主婦聯盟台中分會許心欣則表示，雖然整合雙指標是正向改變，但是環保署一宣布就立刻上路，不顧民眾已經習慣PM2.5>70µg/m³為最糟紫爆的認知，逕自更改分級標準拉高到150µg/m³才是紫色，對於好不容易建立起來的空品認知恐怕又會造成混淆，希望環保署能儘速修正檢討，不要讓AQI倉促上路。
葉光芃醫師不斷拿著這幾天取得的監測數據質疑環保署資訊錯誤，明明是比較高的PM2.5濃度，在AQI指標上顏色顯示卻相對不嚴重，要環保署承認錯誤，不過空保處也不斷強調，顏色分級可以再討論，但是環保署並沒有讓標準變寬鬆，雙方各執己見爭執不下，最後不了了之，記者會長達將近兩小時才結束。