由於遭受大批讀者抗議，希望出版社對作者身分造假的《灣生回家》一書下架、退費聲浪不歇，今天發行該書的遠流出版社發表聲明，在相關爭議得到確認前，田中實加所著《灣生回家》和《我在南方的家》將不再供貨，並接受退書。遠流出版社強調，遠流沒有廣告不實之故意，但重視讀者之感受，若因讀者為了作家誠信而對書籍內容懷疑，遠流接受退書或換購等值之遠流出版品。
律師認為 出版社責任難避免
「感動」許多人，大賣五萬本，又拿到金鼎獎的《灣生回家》一書作者田中實加(陳宣儒)，日前傳出身分造假案，除了作者確認造假並且道歉之外，下一步該檢討的，是發行該書的遠流出版社是不是也有責任？華泓律師事務所主持律師孫正華受訪時表示，消保法對於企業經營者要求「無過失責任」，負的責任比較大，而且在該身分造假事件爆發前，台、日媒體就已經公開撰文表示質疑，因此出版社恐怕很難講說已經善盡查證之責。「我看，出版社的責任是比較難避免的！」孫律師說。
由於消保法對企業經營者的規範是必須負起「無過失責任」，也就是不論是不是出於故意或過失的行為，消費者權益受到損害，就得負起賠償責任。因此，消基會副董事長游開雄也表示，作者以灣生後代吸引讀者，已經明顯構成廣告不實，可要求退費。
這件作假案由《壹週刊》於28日爆出田中實加身分造假，但事實上，曾經訪問過田中實加的產經新聞前台北特派員吉村剛史，早在三年多前就撰文公開質疑田中實加的日本人身份；甚至在2015年《灣生》電影上映的時候，文史作家管仁健也曾於媒體《新頭殼》撰文對田中實加身分表達疑問，並且意有所指地在文末留下伏筆「讓我們繼續看下去...」
媒體之前就已經出現訊息可供出版商查證
孫正華律師表示，諸如此類已經披露於媒體，甚至訊息已經可能對消費者產生權益受損的說法，出版者本來就有義務對產品進行把關，而且訊息如此明確，書商或行銷單位應該可以根據這些線索進一步加以查證的。
除了出版社必須舉證自己已善盡查證保護消費者權益之外，當初在宣傳行銷這本書的時候，刻意強調與作者關聯的身分、背景與歷史，想藉此增加吸引讀者注意，如今發現根本不是這麼回事，而書籍的出版卻仍持續原來的推薦或說明字樣......。這些也都是律師主張出版社在這次「田中事件」難以避免責任的原因。
遠流出版社董事長王榮文之前也曾表達過「委屈」，甚至拿「媒體若被受訪者騙了而做了錯誤報導，讀者會要求退費嗎？」做為比喻。他說遠流並非廣告不實，也沒有欺騙故意，「我們是善意的第三者，完全是被她欺瞞了。」王榮文強調遠流編輯問過陳宣儒的身世，但陳則推說是隱私帶過。