新台灣國家智庫今（29）天舉行趨勢調查發布記者會，針對外界一般的印象認為，民進黨無法像國民黨一樣好好處理兩岸關係，但對於2016年民進黨重新執政，民眾對民進黨是否能維持兩岸和平穩定的發展觀感又是如何？此次民調中，有51.2%的民眾表示有信心，37.2%民眾表示沒信心，亦有30.1％的泛藍選民表達有信心。
對於美日中那個國家對台灣總統選舉影響最大，根據民調顯示，近五成的民眾認為是美國比例最高，其次是中國的3成6，日本的影響力認定僅1個百分點，東吳大學副教授徐永明表示，這一方面代表國際力量的變化，美國還是老大哥，但是日，中的相對力量已不可同日而語；另一方面，這也是過去歷史經驗所致，自台灣總統直選以來，台灣選民已經非常習慣大國運用各種方式影響台灣的選情，從1996年的飛彈危機，西元2000年的朱鎔基談話，2008年前連胡會，2012年的美國安高層在金融時報的談話，乃至今年習近平的天搖地動說，這些經驗中日本雖與台灣關係密切，但卻是相對安靜的一方。
他指出，美、中兩國間，台灣選民近半認為美國的態度影響最大，而且無分選民的背景，都一致認定美國的影響，泛藍選民中，雖然3成7認為中國影響大，更有5成5認定美國，差距最大。反而是對年輕選民（20~29歲），中美份量相當，都是4成5。
在影響力的正負方向，是否因中國表態支持特定候選人，而支持該人？根據民調顯示，高達8成4回應該不會，會的僅7個百分點。甚至泛藍選民中也有近8成反彈。徐永明說，這顯示國外力量對島內選舉的後座力效果（backfire）：類似的例子，發生在1996年李登輝與2000年陳水扁的勝利，但是在2008與2012年則是不同的故事，中方屬意的馬英九大勝。是否代表這次選舉國際氛圍的變化，以及中國對台灣影響力的下降，還是純粹選民對於 undesirable議題的面子反應，則有待深究。不過反映在連勝文的選舉命運上，顯示中國背書的負面效果則是一致的。
徐永明表示，有關2016政權輪替的期待則是始終維持在高點，自去年地方選舉後5個月以來，選民的期待始終在7成5上下，在蔡英文正式獲得民進黨提名之後，回到7成6，這是國民黨候選人會遇到的天險：人心思變的情緒相當高昂，高教育程度，以及中壯選民（30~59）越是如此，泛藍選民6成9接受政黨輪替的可能，瀰漫失敗主義。
至於中國影響力的下降，可以從大選的重要議題為何中觀察，徐永明表示，有過半數民眾認為是經濟發展，（56.7%），其次為提升政府效能（15.2%）第三為社會公平正義（12.6%），再來國際地位（6.5%），兩岸關係落到最後，僅4個版分點，代表一個內向思維強調治理能力的選舉氣氛，藍綠選民間的排序差異不大，代表兩岸已經不是拉抬選情的特效藥了。