近日中華電信因推出母親節499方案，引發大量排隊人潮，有網友表示，排隊的原因有一部分出自於門市電腦軟體系統過於老舊，無法迅速消化所致。而系統老舊問題不僅會影響員工的生產力，也造成客戶不必要的負擔，電腦尚且如此，人腦就更不用說了。在現階段的生醫技術上，我們無法更新人腦，但至少可以對人腦作軟體上的系統更新，避免陳舊且過於主觀的價值意見，去影響社會大眾對於事件本質的判斷。
日前台大臨時校務會議耗費與會代表時間作出沒有法律意義的叫囂式決議後，呂前副總統與台哥大董事張善政發表共同聲明，要求教育部「依法」聘任管中閔當校長。不過不知道到底「台灣大哥大」的名聲究竟有多麼不堪，不管是蔡明興、管中閔或是張善政，都不願在公開或是任何有利益關聯的場合中，表明自己與台灣大哥大的關係。張善政在發表這個聯合聲明後，竟被踢爆他的身份不只是台大校友，而是台哥大的董事。也就是說，這不過就是台哥大挺自己人當台大校長的一份聲明，且為了要利用「張善政」這個名字本身的「名氣」來吸引他人目光，也因此要特別隱瞞張善政與台哥大的這層關係。
這樣的事後爆料，卻讓事前應該毫不知情的呂前副總統成為孤鳥，只能硬著頭皮出面解釋。然而，一位曾任國家最高副領導人的政治前輩怎麼可能會犯下這麼基本的決策錯誤？因此，倚老賣老的畸形邏輯便脫口而出：「他們太年輕，不知道我一生做多少事，這不要緊」。呂前副總統這樣的立論基礎實在令人冒出許多「黑人問號」，一生做多少事，與判斷有無錯誤，究竟有什麼關聯？套用首段的說明，1990年代的單核心電腦也幫人類解決很多事，但若未正確更新系統程式，也無法度過2000年的千禧危機。
此外，呂前副總統也稱自己是受嚴格法律訓練的人，藉此表明自己對於法律的文義瞭解得相當透徹，並以大學法第9條來說明教育部只有聘任而無核准之權。但這樣的說明，可能真的更讓人質疑，呂前副總統真的有念透法律嗎？還是為了自己的政治顏面在硬凹？首先，大學法第1條第2項就明白規定，大學只有「在法律規定範圍內，享有自治權」；再者，高雄高等行政法院105年訴字第74號判決也表明教育部有校長的聘任權；最後，教育部對台大所報請的聘任案，是經過各部會代表的諮詢會議討論而作出的決定。是以，教育部依法本來就對大學是否合於法治規範遴選出校長，有聘任的權限。換句話說，台大只是受教育部委託，依據遴選委員會遴選的準備程序，作為最後作出聘任的依據，教育部當然有資格對於台大在處理這樣的準備程序時有無合法進行監督。呂前副總統只讀了一個條文，便「望文生義」大聲疾呼教育部沒有聘任權，假若不是為了自身顏面、自己用自己的「水蓮色」來解讀法律，恐怕是沒有讀透法律所產生的誤會。
不過，這恐怕不是呂前副總統「望文生義」的首次記錄。2017年3月19日，呂前副總統出席台灣和平中立大同盟「2顆子彈、1個台灣」座談會，會中呂前副總統提到14年前的319槍擊案，她認為之前特偵組有一個319的專案小組，馬英九執政8年卻無聲息，因此蔡英文總統必須正視這個問題，且稱「調查並公布319槍擊案真相是很重要的『轉型正義』」。
根據國際通念，所謂「轉型正義」有其基本定義，原則上是指民主轉型後，民主國家對於過去「威權獨裁體制」產生的違法、不正義的「政治壓迫」行為以及因壓迫所導致的社會分裂，所為的彌補與善後工程，而其中的一項基本工程，在於還原歷史真相。呂前副總統在這邊可能將對自己的「不正義」以及「還原真相」揉捏成團，將八竿子打不著的319槍擊案跟「轉型正義」掛勾在一起，這可不是受過專業法律訓練之人所能接受的範圍。如果這不是呂前副總統為了要「吸睛」所說出的政治語言，很明顯的就是用過於主觀的價值意見作為「望文生義」的立論基礎。
我們都很感佩呂前副總統為民主社會所作的貢獻，就像我們感謝電腦的發明對人類生活的影響一樣。不過，在電腦軟硬體不斷更新的時代，希望呂前副總統也能與時俱進，不要拘泥於法律文字望文生義，一起來做系統更新吧！
專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。