台北市政府今（8）日上午舉辦社子島都市計畫第二場次環評公聽會，面對公聽會上居民對於拆遷安置方案的諸多疑惑，環評委員邱祈榮表示，他希望建議市府再加開一場意見回覆說明會，像他個人也很希望可以看到市府對安置問題有更具體的說明。
今日公聽會中，包括台大森林系副教授邱祈榮、成大考古所所長劉益昌等2位府外環評委員出席，公聽會現場中有多位居民積極發言，關切議題包括拆遷安置方案、在地文化保存等，亦有居民批評，市府日前所執行的逐戶訪查，在問卷設計以及實際執行上都有缺失。
在公聽會的最後，邱祈榮針對整場公聽會的狀況作出評論，他表示，雖然法定僅需舉辦2場公聽會，但是面對在地這麼多的爭議聲浪，建議北市府可以再辦一場「意見回覆說明會」，否則難以和居民們的疑慮對話。
邱祈榮表示，公聽會裡很多人提到問卷上的內容是有爭議的，希望市府所選擇的協力單位都是禁得起考驗的，像聚落文化的部分，能夠呈現的就應該不只是宮廟而已；就安置問題的部分，他個人也希望可以得到更具體地說明，這是在地居民很懷疑的項目，不能什麼事情都以後才計畫，這樣再過10年都走不下去 。
現場的另一位環評委員劉益昌也表示，以他的專業領域而言，他也同意環評報告書針對文史調查的部分並不夠；至於許多居民批評的民調方面，他相信受託的單位是很好的民意機構，但是假若用問卷跟加法得不到答案時，不妨擺脫社會學的問卷抽訪，試著思考用人類學的方式去做。
劉益昌表示，社子島對台北盆地來講，生態議題應該與淡水河系一起討論，包括台北市下沉造成的海水鹹化，希望承辦的亞新工程顧問公司可以放進報告之中，在環評會上才能得到圓滿結果；許多公聽會上的朋友提到，希望可以帶著環評委員去鄰近社子島的洲美專案住宅視察，以便瞭解過去的其他開發案的安置政策施行狀況，這是值得參考的意見，雖然不一定要現場去看，但是也希望開發單位可以提供，社子島環評不同於很多的大樓開發案，是非常特殊的案例，承辦單位可能要辛苦一點。
