《彭博通訊社》（Bloomberg.com）5月15日的報導指出，中國於南海的西沙群島設置石油鑽井平台（海洋石油981號），所引發的中越領土爭議以及內部暴動，已經危及從1991年以來，陸續於越南投資設廠的主要貿易伙伴。越南當局可能將因此面對，投資者展開「撤資走人」的強烈反彈。根據英國《衛報》（The Guaridan）統計，中越關於南海水域之爭，可能已經造成20或更多的人因而死亡；這波爭議付出不斐代價，已經逐步浮現。
《彭博社》指出，越南正面臨「外有強敵，內有動亂」的內外交迫考驗。英國巴克萊銀行（Barclays ）經濟學家力昂（Wai Ho Leong）強調，該國吸引人之處，在於越南能夠提供給當地直接投資廠商，一個穩定的生產環境，而現在這個合宣的環境已經更面臨了挑戰。最糟糕的事情，可能會發生在一些策略性投資者身上，即「零星的暴動隨時發生，破壞正常生產線的進行」，這對世界投資者而言，是無法忍受的，尤其是這些廠商本來可能就已經面臨，邊際生產利潤下滑的生存考驗。
《彭博通訊社》指出，位於西沙群島，「中國海洋石油981號」石油鑽井平台附近的三海哩處，中越雙方海軍船艦仍持續僵持，上演貓抓老鼠戲碼。貓兒抓鼠態勢，究竟誰輸誰贏，明眼人一瞧即瞭然於胸；縱使鼠輩一時得以逃竄；然而，貓兒卻仍居於穩然坐鎮態勢，毫不動搖。
《德國之聲》引述德語報紙《新蘇黎世報》（Neue Zürcher Zeitung） 報導指出，數日來，中國外交部不只拒絕美方干涉，還在英文版《中國日報》（China Daily）指稱，美國為衝突者之外的「惡意第三方」。報導認為，美國明顯鼓勵亞洲國家與中國發生主權糾紛。中國則已清楚對其鄰國們表明：「他們對島嶼主權歸屬的要求毫無依據，中國絕不退讓」。向來風格相對溫和的中國日報，一改往日作風寫道，老鼠們不會因為中國有所顧忌的忍讓（例如基於投鼠忌器的理由），而被安撫。該報導也順勢，將尖銳矛頭強力指向，所有意圖向中國做出警告者，認為這些國家聲援越南，附和不善罷干休立場；當然，中國也將對他們以牙還牙。
《新蘇黎世報》也指出，最新的南海對峙緊張局勢，再度重演。多年來，帕拉塞爾群島（即西沙群島Paracel Islands）和斯普拉特利群島（Spratly Islands即南沙群島）的主權誰屬，隨著季節和政治局勢重複上演著挑釁行為。中國以具攻擊性之姿提出主權要求，並且「自創發明」證據；僅管鄰國皆拒不接受，中國卻強力用「所謂的」「南海九段線」定義其領海，導致90%南中國海水域，盡皆遭中國「收歸國有」。
回顧中越衝突的歷史事件，《彭博通訊社》指出，1.2007年中國的海巡船，曾因中越漁權糾紛，射殺一名越南船員。2.1988年，因為爭議南沙群島所屬（歐美稱之為斯普拉特利群島Spratly Islands），中國海軍擊殺64名越南海巡人員，並奪取南沙群島的7座環形珊瑚礁島。3.1974.年，中國以武力佔領現在引發中越嚴重衝突的西沙群島（Paracel Islands）。
《彭博通訊社》也指出，屬於弱國的越南，在這次的西沙群島爭議事件中，顯已屈居下風處；另一方面，越南正面臨了，國際投資者撤資行動，隨時可能引爆危機。此時此刻，越南終究學到什麼正面教訓？這個本來在軍事、外交，皆非美國盟邦的社會主義國家越南，或許應該與美國加強防禦計畫聯盟，把美國當作國際力量平衝的仲裁者，並尋求處境相同的菲律賓、日本等國家的協力支持，才能讓越南渡過這一波的經濟內政與外交危機。