民進黨在今年6月16日與無黨籍台北市長候選人柯文哲在民進黨中央黨部會談。當天談完之後達成「在野大聯盟整合協商共識」，民進黨不提名台北市長人選，支持柯文哲以在野大聯盟參選，民進黨承諾「不會要求柯文哲加入民進黨，更不會干預其人事安排，民進黨希望柯文哲幫忙輔選議員與里長」。這個約定，埋下一個議題，未來如果柯文哲真的當選了。而在2015年開始的執政有任何差錯，民進黨要不要負擔「政治責任」。
最近這個議題浮上枱面，民進黨內部派系人士，的確有人開始擔心，「柯市長」如果做得不錯，大概都是「柯市長好」；進黨不會有任何加分，不過「柯市長」若做得不好，民進黨大概要承擔所有罵名。如果問題發生在2015年，將對2016年的總統大選有重大影響。這是台灣話說的「有功無賞，弄破要賠」。所以蔡英文主席在接受專訪時，說「民進黨在首都沒有提名，對柯醫師來講是一個最大幫助。」所以，民進黨有一個「小小的要求」，「希望柯文哲當選後，在施政過程中，能和綠營其他縣市首長，有相互討論的機會，讓各縣市施政發揮綜合效果。」這個話其實很有善意，希望可以預防這個「政治素人」新手上路的可能犯錯。
政黨政治的責任問題，如果是在黨提名候選人的制度下，很容易釐清，就是由提名的政黨要承擔所有的政治風險。同樣在台北市提名「政治素人」連勝文的國民黨如果當選，「連市長」做得好國民黨得利，做得不好，國民黨承擔罵名而且必然影響2016總統選局。
如果這次選舉民進黨有提名自已的候選人，而在「某種政治氣氛」下，泛綠的選民與一部分的民進黨的人去支持柯文哲，結果民進黨落選了，柯文哲勝出。當然，「柯市長」的執政好壞由他自已承擔，與民進黨沒有任何關係。從這樣的不同情境比對，就可以看出，現在蔡主席所說的這種「民進黨在首都沒有提名，對柯醫師來講是一個最大幫助。」的情況下，會很合理的導致，民眾普徧認為，民進黨必需負擔「柯市長」執政成敗的政治責任。
目前民進黨內有一部分的人在推測，「柯市長」有可能在未來，利用執政的優勢將「在野大聯盟」，進階為一個新政黨。如果這樣的情況發生了，新政黨與民進黨是兩個不同概念的政治陣營，民進黨自然可以不必負擔「柯市長」的執政失敗的責任。可是這樣的情況會真的發生嗎？要觀察。這樣的發展到底是有利於民進黨的未來選局還是不利於民進黨的發展？是很多民進黨的支持者所十分關切。
這一連串不同情境的推演，是這次台北市長選局的一個「特殊旋律」。雖然是很簡單的「政治責任」的究竟問題，卻牽扯了整個未來政治的盤局變動。民主政治是一個永不休止的疑問句，不停的有問題在實踐的過程中冒出來，那一天有人說，我們已經完成「民主」了，沒有問題了，那麼八成是「民主」少了一點，成了「民王」。可以確定的是民主是個不停辯証的「民主進步」過程，可以說永遠不會有「成功」的一天，因為哪一天，有人聲稱「成功」了，那就是「民主退步」的開始。
民主進步黨內有人開始討論這個「特殊旋律」的責任政治問題，這是好事。蔡英文主席的話，雖然沒有明指這個「責任政治」到底要如何派分，但她的「小小的要求」有很大的玄機，像一幅「潑墨畫」，讓觀者有無限想像。「希望柯文哲當選後，在施政過程中，能和綠營其他縣市首長，有相互討論的機會，讓各縣市施政發揮綜合效果。」的表述，卻引來柯文哲轉移焦點的回應，民進黨禮讓他參選後，他承諾若當選，未來施政願意跟民進黨討論，若藍營找他討論，他也不會拒絕。他把這件事當成是「與其他縣市的合作方式」，其實是很大的誤解，柯文哲說，「不管跟新北市、桃園市、基隆市，總是要談的，有個平台來討論不錯，如果藍營叫我去討論，我也不會拒絕」。他錯離了整個原則與主題而廻避了「責任政治」的討論。
重點不在「縣市的合作」，事實上，這種說法到頭來很空泛，更何況是天馬行空到了與周邊的藍營縣市合作。重點是在「與民進黨的執政縣市首長的討論」，才有機會讓這個常說錯話的「新手素人」在做出決策之前，有預防「出槌」的可能。對民進黨來說，目前的局面，談「縣市的合作」根本是好高騖遠，要談的是如何預防一場災難。