台灣旱象嚴峻是六十七年來之最，影響面還在發酵中。雖然有零星下雨，但仍杯水車薪無濟於事，許多地區雨量幾近掛零已經半年，農田一期作休耕面積已接近兩個台北市大，但政府並沒有變出新的水資源。
台灣因有中央山脈且四周環海，所以從太陽照射所蒸發的水氣碰到高山成霧集合成雨，可説是常態性。每年雨季下雨可謂變數，因沒有固定且每年都不一樣，最近因全球氣候反常所以很難掌握雨量，通常以大數法則以歷史經驗來評估，都八九不離十，但氣候變遷後往往創歷史新高，如一年的雨量在某個月的一次豪雨可能就達到一年的雨量，以致造成嚴重水災；要不然就是旱災；政府早該有一套固定供水的方案，不可只能看天吃飯的消極作為。
依聯合國之統計資料，我國被列為世界上第18位缺水國家。缺水原因如下所述只因為：一、人口太綢密了；二、加上全年降雨量分佈不均；三、天然地勢不佳；四、水源遭受污染；五、水土保持不良；本島目前對水資源之量與質為害最深者，莫過於昧著良心或無知者，到處濫伐濫墾，嚴重破壞水土保持之行為(每年遇有颱風，便引發之山崩水淹即為明證)。因此政府應嚴格取締濫伐濫墾及污染水源之不良行為，並大力整治河川，加強山林及山坡地保育工作，避免土石流流入水庫。台灣年降雨量高達二千五百毫米，雖集中在四到十月之間降雨，但有七十％以上的水量皆逕流入海，亦時而帶來水災、水土沖刷等災害，然而這些豐沛的雨水若能在雨季期間因勢引導在平地善加築塘儲存，不但有助地下水位提升，亦可紓解乾旱季節缺水的壓力，這一部分的努力相關單位實責無旁貸。
筆者將一些專家學者的建議及見解分析如下：
一、在未來環資部成立後，應儘速設置「國土監測中心」，建立「水土林國家資訊中心」，強化橫向、全面的資料整合機制，並將山林保育規劃以流域集水區與水土林整合角度出發，採取非工程手段進行保育與治理，才能達成國土保育與永續發展。
二、學者已提出「海綿城市」的因應方案。海綿城市的特點在於：大雨時雨水全面進入城市之下，形成地下水庫，治洪也同時儲水；天晴時，大面積水汽蒸發、冷卻都市，降低熱島效應，甚至降低空調的使用、促進節能減碳。
三、專家學者建議漲水價、以價制量。
四、防洪、抗旱、大地水土保持和保育等議題，原本就是一件事，卻始終被切割成不同部門，甚至當成個別事件來看待和處理。
五、供水政策一向在提供「嶄新的水」以滿足人們用水需求。在此迷思下，總供水或用水量成了水政策成績的指標。其實大部分的水，不該只用一次就讓它流失掉，還可以有次級用途。
六、以為儲水只能靠水庫和集水區，忽略了保存大地涵養水份能力的重要性。尤其地面覆蓋水泥和柏油，可改善為透氣的空磚或其他可滲透性的材料。
七、以為農業就非得用掉那麼多的水，忽略了提升灌溉效率的潛力。節水模範生，扭轉台南休耕宿命，台南水利會推動灌溉節水計畫最成功的節水案例之一。
八、屋頂回收雨水，若能配合屋頂雨水的回收，在屋頂興建雨水塔並在地下室加建雨水池，應能得改善。如果今後新建築的地下層都加建雨水池，屋頂上加蓋雨水塔、儲水槽、儲水溝等儲水設施，全台不難渡過一方面雨量豐沛，另一方面面臨乾旱之苦的矛盾現象。只要政府修改建築法規即可，立竿見影之效！
九、把廢水變油水再利用；全台一年需水200億噸，其中農業用水約120億噸，約占60％最大宗，其次民生用水35億噸，約占17.5％，第三工業用水卅億噸，約占15％，保育用水最少約15億噸，約占7.5％；用水供給面，來自全台水庫約50億噸，約占25％，地下水源約40億噸，約占20％，其他約55％的水全仰賴河川水，但河川水量在雨季和乾枯季節相差很大，碰到乾旱年，就有缺水危機。全國現有46座汙水處理廠，由內政部營建署負責，做法是使用物理、生物或化學方法，分離固體汙染物，降低水中有機汙染物，減低對環境危害，淨化後放流到河川或外海。以汙水回收再利用看，大可「點水成金」，將廢汙水變成有價值的水。
十、長期來說，台灣各地水庫淤積嚴重，貯水功能下降，是多年來專家呼籲重視的事。只要加強清理即可，為何平常不做？等到乾旱了才再提起！
十一、改善漏水問題更是刻不容緩。去年全台自來水漏水率高達18%，一年漏掉6億噸的水，相當於三座石門水庫蓄水量，但汰換老舊管線卻因經費問題進展緩慢。這麼重要的事情講了許多年，但政府卻拿不出有效解決的辦法，難怪會被批評「無能」，經濟部豈可繼續因循下去？
十二、海水淡化等新興水源的開發；問題成本太高。
十三、加強節水功能的用具，鼓勵廠商研發並獎勵。
十四、東部的水資源因河川短促又無水庫大都流入海中，如能引入西部可累積儲水量。
十五、台灣四面環海，如果善用海水來沖洗馬桶及工廠冷卻水之用，可節省一大半之水，唯其技術上尚難克服，因海水容易腐蝕水管，同時建築物沒有這種創新的設備，仍待有心人的發明。
走筆至此，多年前國外環保人士，憂心忡忡的發表一篇，《水的戰爭》誰掌握了水？就是世界的主宰者！雖然危言聳聽，但在今日缺水乾旱的台灣，真是當頭棒喝！值得省思！
