吳敦義提出肥鵝理論批評年金改革，「只要肥鵝抖一抖，就夠收了」，鵝要抖到夠收，至少要先是健康的鵝，沒有健康的鵝，肥的起來？抖的動嗎？
台灣的年金不改革，暫且不談社會分配公平正義問題，軍人退撫基金，教師退休基金，公務人員退撫基金，都將在未來5到12年連續破產，退撫基金破產，國家財政敗壞，這隻國家鵝會是一隻病奄奄的鵝，還是一隻肥鵝？不是健康的鵝抖的動嗎？
財政的基本紀律是量入為出，這應該是每個家庭主婦，耳熟能詳的原則，每個受到年金改革影響的人，自己算一下，每個月所繳交的退撫金金額，與退休後領到的退休所得合乎公平比例原則嗎？不會太超過嗎？如果不符合，那麼多出來的金額從那裡來？答案當然從國家來。國家每年負擔這個差額，而且隨著退休人數愈多，越付越多，赤字愈大，這隻鵝有可能肥的起來？還是日益削瘦，奄奄一息？這個答案至為明顯。
從財政來看，這個理論顯然不通。或許吳敦義說的是經濟發展得好，人民的總收入好，抖一抖，抽抽稅，就夠用了，所以他才說國民黨時，台灣經濟有多好。吳敦義是健忘？講笑話或是在說謊，在馬吳國民黨執政後期，台灣的經濟發展狀況，連續幾季GDP是零成長，甚至是負成長。大家還沒忘記馬吳政府發放的消費券，為的是促進經濟發展，但有用嗎？這種連消費券的下下策都使用，經濟持續低迷的零成長，這隻鵝是健康肥鵝或是奄奄一息的病鵝？它抖的出什麼黃金嗎，或者是鵝屎？
不論是從財政紀律或是經濟發展來看，國民黨馬吳政權的末期，台灣經濟都己經是一隻病重的鵝，吳敦義還有臉談肥鵝理論！
論壇屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。