美國共和黨資深幕僚葉望輝（Stephen Yates）一句「美國不支持台獨」，常被各方人馬拿來大作文章。藍營聽了喜出望外，以美國反對台獨嗆獨派。其實美國的立場很清楚，它不會為台灣獨立而戰，台灣人要獨立，就要有犧牲的準備。當年美國打獨立戰爭，面對地表國力最強、有日不落國之稱的大英帝國，主要也是靠自己，雖然有英國宿敵法國大力幫忙。
不支持不代表反對，也可能是不鼓勵、或是不關心。不反對不必然支持，也可能是不關心。很多的議題不能用二分法，特別是在自由民主的社會。歐美先進民主國家，一般總統或國會大選投票率在5成上下，公投議題也類似，那些沒有投票、表態的5成人民，要解釋成支持或反對當選人或議題呢？
2014年太陽花學運時，在凱達格蘭大道有50萬人參加示威，當時執政的中國國民黨非常阿Q地說，其他大部分沒有參加的人是不支持太陽花學運的，結果後續兩次大選証明這個推論太過一廂情願，這些所謂不支持太陽花學運的台灣人民，用選票狠狠地教訓了中國國民黨。
國際政治玩文字遊戲時有所聞，中國堅持「一中原則」，美國則有「一中政策」，只是中國非常不要臉，四處宣稱美國認同它的「一中原則」，果真如此，為何國會還通過《台灣關係法》，賣武器給台灣？又通過《台灣旅行法》，開放部長級官員互訪？最近更通過美國和台灣兩國軍艦可以停在對方港口，難道也是「一中原則」嗎？國際政治有時需要模糊空間，如果認真講究歷史的恩怨情仇，肯定沒完沒了，什麼事都不用談了。模稜兩可讓大家有各自解讀的空間，各說各話，各取所需。
美族群歧視議題 沒有中間模糊地帶
但是也有時候不是支持就是反對，沒有轉圜餘地。前幾天美國白人至上主義者（又稱新納粹，Neo-Nazi）在維吉尼亞州與反納粹運動者爆發嚴重衝突，一位年輕的白人至上主義者開車衝進反納粹遊行人潮，造成一人當場死亡、多人受傷的慘劇，美國社會的歷史傷痕再度被撕裂。
川普總統在事情發生２天後，被迫譴責新納粹主義者，但是後來又改口說雙方都有好人和壞人，工商業大老不滿陸續退出其「產業顧問委員會」，包括國際大藥廠Merck、摩根大通銀行、及FedEx等大企業的執行長都對川普「凍未條」。共和黨的美國前總統布希父子同聲譴責，極保守媒體「21世紀福斯」執行長James Murdoch也發表聲明，聲稱納粹沒有一個好人，甚至全球其他國家領袖也群起批判。8月19日在美國麻州波士頓新納粹與反納粹者同時舉行遊行，有拚場的味道，整個過程大致平和，33人被逮捕，反納粹人數達4萬多人，遠多於新納粹的1千多人。前年底總統大選時，威斯康辛州、密西根州、和賓州等三個重要的民主黨據點轉投給共和黨，如今其中超過6成的民眾覺得，川普替新納粹辯護的言論讓他們感到羞愧，逼的川普再度改口，又再譴責白人至上主義。
川普模糊面對新納粹主義 工商業大老凍未條
整個事件的導火線是美國南北戰爭時南方（Confederate）領袖李將軍（Robert E. Lee）的銅像被移除，李將軍的後代稱無所謂，但是他的銅像長期是南方的精神象徵，最近被白人至上主義者據為代表。奴役黑人的黑暗歷史一直是美國的痛處與恥辱，《紐約時報》近日刊登一篇李將軍在1858年的投書，要求更正報導（"What Robert E. Lee Wrote to The Times About Slavery in 1858", New York Times, August 18, 2017），據聞他岳父臨終前答應立即釋放名下所有黑奴，但李將軍說他聽到的是「5年內」。在解放黑奴的議題上，從13州殖民地到美國建國，開國元勳華盛頓和傑佛遜都有蓄奴，所以北方雖然打贏內戰，卻是為德不卒，黑人仍舊被歧視、被剝奪很多憲法保障的基本人權，不然不會在南北戰爭結束一百年後的1960年代，還有金恩博士（Dr. Martin Luther King, Jr.）等人挺身而出，推動民權運動。
在族群歧視——特別是納粹——的議題上，只有支持或反對，沒有中間模糊地帶，這涉及基本人權，大是大非的抉擇。希特勒和德國納粹造成的世界浩劫餘悸猶存，納粹主張的種族滅絕應該被嚴厲譴責，因為人不能決定自己的血源種族。另一個引發的議題是言論自由和散播仇恨的爭論，美國憲法第一修正案保障言論自由，但是散播仇恨的言論是否應該受到憲法保障，值得深思。
中國消滅異己 與新納粹有何差別？
最近中國片面毀約，原本答應香港制度50年不變，才慶祝完「回歸20週年」就逮捕年輕民主運動領袖，起訴、判刑、發監，香港已經有十幾萬人上街示威遊行，國際上雖有報導，但尚未有強力的聲援。中國在新疆、西藏拼命漢化，另類的消滅異己，在種族、文化、和思想上，算不算Neo-Nazi？為何美國和歐洲不強力譴責，是否國內和國外的標準不一樣？還是「柿子揀軟的吃」就好？
清教徒在英國被迫害，逃到北美洲，後來也壓迫其它宗教；猶太人長期遭受迫害，以色列重新建國後，卻也壓迫巴勒斯坦人。被踩到腳時會覺得痛，但是踩在別人腳上卻沒有感覺，這是一般人性，常常要遇到事情才會感同身受。一般人只能關心自己切身事務，能為捍衛自己權益挺身而出已屬不易；但是一個政府，特別是歐美自由民主國家的政府，應該有更高的層次與自我要求，有捍衛基本人權的道德責任，聲援為自由民主奮鬥的人，特別是在極權、獨裁的國家奮鬥不懈的。在此，若不是反對獨裁政權、就是支持獨裁政權，不是誓言抵抗、就是助紂為虐，沒有中間模糊地帶！
本文轉載自：【綠色逗陣】
專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。