高雄市政府向法院聲請19億元以及450萬元假扣押，儘管法界認為假扣押對防脫產的實質效果有限，但據熟稔銀行作業法務人士透露，事件發生之後，實務上來說，過去核貸給榮化的額度應該都已經暫停撥款，但在假扣押裁定後，恐怕會讓榮化的往來銀行祭出執行所謂「加速條款」，主張債權到期並執行還款計畫，將會讓榮化資金、財務結構陷入重重壓力。
高雄發生嚴重氣爆後，各項證據都直指榮化難逃肇事責任，高市府昨日向法院聲請假扣押榮化19億650萬元，包括市府道路維修以及災民與罹難消防員家屬求償，且不排除再追加。
敘明理由 高市府不排除得免繳保證金
對於假扣押行動雖然也有不同聲音，認為實質效果有限，且質疑高市府恐必須提撥至少1/3擔保金。但熟悉假扣押執行法界人士認為，這次高市府聲請假扣押金額為19億650萬元，若按照一般慣例，法院雖可要求高市府提撥1/3保證金，但這次氣爆傷亡慘重，不排除可以在敘明理由下，得免繳保證金。
同時在聲請書上，聲請方必須載明欲扣押的標的，是僅限公司還是包括負責人、經營團隊等等，也必須載明要假扣押動產、不動產等等，待法院裁定之後，才能向稅務單位調閱對方資產明細，開始執行假扣押。法院裁定速度快則1、2天，慢則10天內可以完成。
儘管外界對高市府聲請假扣押動作，有認為政治意義大於實質意義，但熟稔銀行作業法務人士透露，假扣押一旦裁定，代表法院認可榮化未來的確有賠償可能，有可能會讓榮化債權銀行開始執行所謂「加速條款」，提前認定債權到期，要求還款，這對一家公司資金調度影響很大，很有可能加深榮化財務結構壓力。
榮化存放銀行資產恐遭行使「抵銷權」
所謂「加速條款」就是企業在跟往來銀行或者進行資金借貸時，銀行與企業多會有設定約定條款，當在資產有減損之虞，或者借款人沒有達到約定條件時，銀行可以不必經催告、通知就可以主張債權到期，要求還款，甚至如果企業有相關定存單、有價證券等，銀行也會因此行使「抵銷權」，將這些定存單、有價證券拿來抵銷債務。
熟悉銀行法務作業人士指出，雖然「加速條款」在法令上有討論空間，但銀行在主張債權的實務作法上卻很常見。尤其是當假扣押一旦裁定，銀行也可以因此認定遭假扣押公司恐有訴訟、賠償等影響財務穩定因子，評估可能影響債權下，銀行就有可能祭出「加速條款」。
由於一般上市公司貸款多以「額度」運作，需要時才核撥，榮化在氣爆事件發生後，雖然往來銀行並未大動作收回已核撥貸款，但也表明未動用額度會「暫停使用」，已使榮化無借貸資金可用。若高市府假扣押聲請獲法院裁定，不但遭假扣押資產動不了，銀行對舊貸款又祭出「加速條款」，債務可能面臨提前償還壓力，放在銀行的定存單、有價證券等還可能遭行使「抵銷權」，連公司現有的資金調度也可能出問題，將讓公司財務結構會有很大影響。
市值蒸發逾60億 擔保品價值恐影響授信條件
榮化轉投資福聚太陽能失利，近3年每股稅後盈餘一路遞減，2013年還由盈轉虧每股淨損0.26元，今年首季每股虧損0.27元，已是連續2季虧損。從首季財報來看，資產總額為577億元，負債總額為349億元，而帳面上3個月可以變現的現金及約當現金部位雖高達82.58億元，但其實短期借款也有76.06億元。
而榮化首季財報每股淨值為26元，但榮化在氣爆事件發生後，股價已經連吞4根停板，今(7)日繼續邁向第5根停板，股價已來到17.45元，不但遠低於淨值，公司市值已經蒸發超過60億元，除了股票投資人賠到慘兮兮之外，也讓有價證券質押價值溜滑梯，可能因擔保品價值造成授信條件變更。
正因為銀行祭出「加速條款」可能衝擊財務結構，榮化昨日立刻宣布開闢「備償專戶」，更在聲明中強調榮化還得繼續營運下去，對股東與員工負責。法界人士認為這是聰明的作法，可以向法院「展現誠意」，尤其是假扣押還不打緊，榮化大社廠停工4天損失就有1.39億元，萬一資金調度影響工廠運作，停工損失更可能直接衝擊榮化營運。