蔡英文民調低的原因，個人認為和希拉蕊在2016年美國總統選舉時敗給川普，在邏輯上是同一個道理。我個人認為希拉蕊總統選舉，戰敗最主要的原因是 Bernie Sanders桑托斯參議員。桑托斯是希拉蕊在總統選舉，民主黨初選時的對手，桑托斯是美國猶太人，佛蒙特卅選出來的聯邦參議員。
美國猶太人政客以左傾有名，反華爾街，反大財團，反既得利益，這些理念本身沒什麼好說嘴的，也合年輕選民的口味，尢其大學生的口味，所以桑托斯初選時在美國各大學校園演說，希望拉到年輕人的支持，所以不客氣的把他的對手，遙遙領先的希拉蕊打成十惡不赦的華爾街既得利益者，下手之重讓希拉蕊在美國年輕人眼中，變成不可忍受之重，桑托斯在美國大學校園捲起一陣風潮，年輕人心中的看法是：如果桑托斯不能代表民主黨參選，就不去投票。
桑托斯在民主黨初選敗給希拉蕊之後，雖然也說了支持希拉蕊之類的好話，但他在初選時對年輕人的影響，已不能逆轉，少了年輕人的支持，希拉蕊在大選時在幾個五五波州中，均以極少數敗給川普，雖然希拉蕊在大選總票數多過川普，但在總統「選舉人團」electoral college 的票數卻比川普少而敗北。
如果比較認同民主黨的年輕選民，不因桑托斯在初選時，對希拉蕊出手過重，影響年輕人的投票意願，今天的美國總統就是希拉蕊了。為什麼美國媒體沒有提到這點？哈哈！美國媒體是控制在猶太人手中，他們不可能批評同為猶太人的桑托斯參議員的了。
現在我們回到正題「為什麼蔡英文民調那麼低」（或大膽的說為什麼蔡英文的民進黨，在即將到來的2018九合一中間選舉沒有那麼樂觀）的原因。
簡單的說，政黨政治就是志同道合的政客結合成一政黨（民進黨）來和另一組政客結合的政黨（國民黨）的奪權競爭關係，2016年民進黨在老中青、美麗島世代、獨派到各派系，及海外台僑的全力支持下，大勝國民黨，再加上之前國會的過半，民進黨支持者士氣大振，都認為有大好機會，實現台灣人四百年來真正當家作主的夢想。
但事與願違，蔡英文當選後，不但沒有領導他的政府，逐步實現台灣人的心願，反而反其道而行，大舉重用「老藍男」，未能和同黨同志分享勝利的成果，輕視那些穿草鞋，歷經戒嚴犧牲生命從血汗中走來的一群人，和它的後輩支持者，最明顯的例子就是把《公投法》的鳥籠改大了，籠子裏卻沒有了鳥，即《公投法》的限制門檻放寬了，但不能公投制憲改國號和端正台灣是台灣，不包括中國、蒙古、新疆丶西藏這個最基本的事實。
蔡英文領導下的台灣，還是和國民黨一樣活在一虛假的「中華民國憲政體制」下，假如把關鍵民進黨支持者的心澆冷了，蔡英文就會失去民進黨傳統支持者的熱情，就好比美國希拉蕊失去美國年輕選民的支持，而不去投票同一個道理。
在另一方面，國民黨藍色選民歸隊，中間選民又因為蔡英文的領導特質，未能在改革的混亂中，以領袖之才能安定民心，也失去中間選民的支持，蔡英文民調還能維持在30%左右，是要謝天謝地的了。
以蔡英文的既有思維和領導風格，如寬厚包容國民黨和他們的想法，卻輕視傳統民進黨支持者的台灣優先的思維，民進黨在2018年的九合一中間選舉大幅退歩，也不是不可能的後果。
如何避免此一後果呢？簡單說，就是喚回傳統民進黨支持者的熱情，在台北市和新北市推出大咖候選人，以領頭羊之姿，帶動全國士氣，另一方面，修正制定不受限的《公投法》，回歸民進黨數十年來的奮鬥目標。
專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。