立法院內政委員會今（19）天邀請中選會主委陳英鈐進行業務報告並備質詢，針對17日中選會通過下一代幸福聯盟與安定力量提出3項反同公投進行報告。民進黨立委尤美女問，先前中選會召開兩場聽證會皆未邀同志團體出席，並問為何同志非利害關係人？陳英鈐回應，當然同志團體會認為此案會直接侵害權益，但中選會認為沒有，因此未邀同志團體做為利害關係人。
中選會於3月份召開兩場聽證會，邀請專家學者表達意見，但是身為直接被侵害權益的同志團體卻未以「利害關係人」受邀出席，只能搶20位的旁聽席。尤美女質詢時問陳英鈐，通常中選會對語意不明或是有無符合《公投法》規定時，會召開聽證會，聽證會中會有「利害關係人」，而反同三公投是對同志權益有影響的議題，為何同志社群不是利害關係人？
陳英鈐回應，聽證程序適用《行政程序法》，會有當事人與利害關係人，但「利害關係人」在法律上的定義很嚴格，會因為「處分」權利直接受到侵害，「我當然知道同志團體認為他們權利有受到直接侵害，但是我們認為沒有啦！」。
尤美女指出，大法官469號解釋，所謂法律上利害關係人，是法律雖然為了公共利益或一般國民福祉設規定，就法律的整體結構、適用對象，所欲產生的規範效果，及社會發展因素等綜合判斷，可知意有保障特定人或議題的時候，應該允許依法請求救濟。
尤美女接著說，因此大法官748號解釋有特別提到，同志長久以來因為傳統習俗、刻板印象、人口結構問題，長期處於被孤立、隔絕，被鎖在暗櫃裏面。若經由一般民主程序，以社會群體的法律權益進行多數決投票，極有可能造成少數社群遭法律政策導致權益侵害，大法官在748號解釋理由書中也提到，無論是在政治、法律、經濟都處於弱勢群體，假借民主程序投票方式，人權絕對會受到更大的侵害。
尤美女認為，反同公投在這樣的情況下舉行聽證會，應該要對同志族群的利害關係做更寬廣的解釋。陳英鈐則表示，中選會會審查提案是否侵害基本人權，公投提案本身也不能提出憲法，只是因為「提案合憲推定原則」，在公投主文有疑問的時候，中選會會做合憲推定。
陳英鈐也認為，公投過程就是立法過程，就像立法院在立法過程，有些草案可能侵害某些人權益，也必須等立法完成後才有辦法救濟，無法在立法過程說草案可能侵害權益就去申請救濟。
尤美女也提到，兩場反同公投聽證會有公告半小時前到會場辦理旁聽，依登記次序發給旁聽證，以20人為限，很多同志團體與反同方清晨就去排隊，爭取前20人的名額，最後這20人卻被帶到小房間直播，而其他議題的聽證會都是直接到會場去旁聽，尤美女希望中選會能夠改進。