經濟部次長杜紫軍日前說預估2050年有機會達非核家園目標的說法，引起環保團體不滿，台灣環境保護聯盟今（2）日舉行記者會，抨擊杜的說法意謂核四就是準備要商轉，並且漠視再生能源的發展。
台灣環境保護聯盟今舉行記者會指出，政府為推動核四、合理化核四的興建，漠視和低估再生能源，也不積極推廣再生能源，杜紫軍日前提及，再生能源要能取代核電、長期穩定供應是2030到2050年的事，但這樣的說法是嚴重背離事實、胡言亂語。
環保聯盟指出，事實上，現有3座核電廠立即停止運轉，根本不會缺電。台北大學經濟系教授王塗發表示，自2008年以來，夏季尖峰用電時期，備用容量率都高達20%以上，2012年為22.70%，而核電的裝置容量為總裝置容量的10.63%，若停止核電，備用容量率仍有12%，沒有缺電的問題。
王塗發表示，核四的裝置容量為目前總容量的5.58%，若不商轉，備用容量也還有剩，何況未來還有其他新電廠，並且尖峰用電可以用負載管理和節能措施來降低。2012年的平均發電設備利用率只有49.80%，可見並不缺發電設備，而是缺乏良好的負載管理。所以，不必等到2030年，現在就可以零核電而不缺電。
環保聯盟表示，政府為了推動核四而有意漠視和低估再生能源，2012年再生能源發電裝置容量佔比為7.47%，發電量佔比為4.24%，而再生能源發展條例所獎勵的風力、太陽能、生質能、地熱等之裝置容量和發電量佔比則分別為1.87%和0.75%。
台灣教授協會會長呂忠津指出，美國愛荷華州2012年風力發電就占了24.5%發電量，加州的再生能源發電量將達到33%，以現在可行的技術來說，台灣的再生能源潛能豐富，為什麼美國做得到，而台灣做不到，這是政府失職。
環保聯盟說，我國再生能源未能蓬勃發展的原因，並非缺乏來源和蘊藏量或技術不成熟，而是政府提供的誘因不足，如收購費率太低，以及申請設置之手續過於繁複，使得業者裹足不前；政府為了合理化核四的興建，而不積極推廣再生能源。