針對中國外交部長王毅日前在美國提出「憲法一中」來要求蔡英文按照中華民國憲法來承認「一個中國」原則，曾經提出過「憲法各表」的民進黨前主席謝長廷表示要正面解讀之。的確，王毅作為外交部長代替國臺辦主任就臺灣此一「內政」問題發言，實屬罕見，似乎給臺灣以國家級待遇。王毅也沒有提臭名昭著的「九二共識」，還鄭重地提起中華民國憲法，這些跡象，似乎表達了中共對兩岸關系的新陳述。
其實這個新陳述只不過是馬英九版的老陳述，2008年3月28日，馬英九接受《自由時報》專訪時說：「中華民國的有效統治區域是臺澎金馬，但根據憲法固有疆域還包括中國大陸，這就是憲法一中」。顯然，這是馬英九版的兩岸關系陳述，也是九二共識的另類表達。王毅企圖用馬英九版的兩岸關系陳述，來取代中共版的九二共識說法，並以「憲法一中」來重新定位兩岸關系。對此「換湯不換藥」的中共把戲，希望蔡英文千萬不要上當。
而在臺灣島內，各派政治勢力對兩岸關系如何陳述、命名，最近也陷入在混亂之中，這突出地表現在對兩岸協議監督條例如何命名上。根據美國之音報道：時代力量推出的該黨版兩岸協議監督條例，名稱是「我國與中華人民共和國締結協議處理條例草案」。林昶佐接受美國之音采訪表示，該黨的兩岸協議監督條例納入兩國論，主要是延續太陽花運動的精神和訴求。許多民間團體也都支持時代力量的看法，期待立法院的最大黨民進黨能堅持兩國論的精神。
但是民進黨黨版的兩岸協議監督條例的名稱據傳將回到中華民國憲政體制，有別於過去所強調的兩國論精神。民進黨立委陳其邁說，兩岸協議監督條例是由兩岸人民關系條例衍生而來，屬於國內法，主要是規範行政和立法之間的權力義務，所以沒有國家定位的問題。民進黨將根據憲法以及兩岸人民關系條例相關的規定，采取和現行法律一致的做法。看來民進黨還是要延用兩岸協議監督條例中的「兩岸」一詞。
「處江湖之遠」的太陽花運動領袖林飛帆卻表示，臺灣憲政體制不符合現況，甚至面臨修憲的問題，他認為兩岸協議監督條例應該采用臺灣對中國的國與國版本。
綠營的這三派就有三種對兩岸關系的陳述，體制外的太陽花領袖依然是真正的「臺獨」立場，但他對法案的命名影響不大，除非林飛帆再發起一場太陽花運動、衝進立法院；已納入體制「居廟堂之高」的時代力量還堅持著理想，認為法案應體現兩國論精神，就是不能「臺獨」也要「華獨」；民進黨成為執政黨後似乎反而膽小怕事了，也許顧忌到中共的反應，連兩國論也不堅持，不僅不提「臺獨」甚至連「華獨」也退守，居然說兩岸人民關系條例屬於國內法，這難道不是簡接承認兩岸同屬一中？民進黨退到了國民黨的立場，這不得不讓人驚詫萬分。
國民黨在此法案上一如既往的頑固，國民黨立法院黨團書記長林德福告訴美國之音，國民黨絕對不支持兩國論納入兩岸協議監督條例，也反對在5月20號蔡英文就任之前通過這項法案。不過針對民進黨對兩岸協議監督條例命名的看法，林德福指出：「時代力量提的版本，就是你民進黨過去的主張啊！今天你的主張自己推翻掉，等於是騙選票，這很明顯，對不對」。
大選之後，如何重新陳述兩岸關系，如今真是撲朔迷離、一派混亂。蔡英文維持現狀的兩岸關系陳述足以贏得大選，但選後如何更加清晰地定位、命名、陳述兩岸關系，的確成為民進黨和綠營政黨頭上的難題。這是拋棄了「九二共識」之後的新時代，但在這個後九二共識時代，是承認「憲法一中」呢？還是以「中華民國是臺灣」的兩國論來定位兩岸關系呢？還是徹底地修憲實現臺灣為國號的主權獨立國家，以臺灣與中國正式確立兩岸關系呢？如果臺灣夢還很遙遠的話，那麼堅持兩國論，也許是臺灣民眾對綠營政黨期望的底線。如果連這個底線都退守了，那麼拿什麼來「點亮臺灣」、拿什麼來開創「華人民主的新紀元」呢？