中共十九大閉幕，以習近平為核心的中共政治局常委一如既往，清一色為男性，新一屆政治局也只有一位女性，許多觀察家與媒體注意到了中國女性缺乏參與政治高層的機會。美國之音（Voice of America，VOA）報導指出，從性別的視角觀察中國政治，性別比例失衡是否真的是核心問題所在？對比美國和台灣等地方，女性在政壇缺乏代表性是否是中國特有的問題？
做過校園社團並關注性少數運動、在美國威斯康辛州大學麥迪遜分校就讀博士班的蘇子說，她心中出現了疑問：這樣的一個畫面，如果是一個十幾歲的中學生看到，會有什麼感覺？蘇子告訴美國之音，「作為一個女生，可能就會覺得政治跟我沒什麼關係。」
呂頻從1990年代末開始在中國從事女權運動，目前在美國紐約州的一所大學讀研究生。呂頻認為女性的政治參與是個挺有意義的話題，不過，她認為，從政治結構上來看，就中國而言不應該從政治高層來談女性的政治參與議題，因為女性參政比例是在民主政治下的產物，而中國並非民主政體。
呂頻對美國之音說：「但是我覺得在中國的現在的政治形勢下，如果在黨的核心統治圈裡面看有沒有女性，來看女性的政治參與的話，這不是一個我贊成的角度。 ……而且就是在既有的政治體制不變的情況下，你把女權加進去的意義是什麼？就算讓女性成為可以跟習近平一起工作的人，這不能解決女性的問題。」
美國紐約大學歷史學教授柯瑞佳(Rebecca E. Karl) 長期研究現代中國、思想史以及女性和性別議題。針對中共政治局常委都是男性的現象，柯瑞佳從全球與中國的現象切入。她對美國之音說，女性人口在政治高層缺乏代表性，這是個全球共有的問題。
蘇子認為，雖然由女性擔任領導人不等於領導人會施行最好的政策，但這至少鼓勵更多的女性參政。她說：「雖然我不覺得說女性做領導人就一定會帶出性別平等或是多元性別或是女權主義這樣的政治倡導，但是作為高層領導當中，如果有女性的身影，如果很多女生從小就說我以後要當中國國家主席的話，我覺得中國的政治氛圍會不同的。」
呂頻認為，從女權主義的政治角度看來，集權統治本身就是最大的男權。呂頻說，歐洲等國家的女性有20%或更高的參與比例，但是中國現在和那樣的社會結構和政治體制離得太遠，不僅參與率不同，參與的本質也不同。
美國之音報導指出，歐洲不僅早就選出過女性政府首腦，還有公開身分的男女同性戀當選國家領導人。在亞洲，蔡英文當選台灣總統也是一個例子。她是華人世界乃至亞洲第一位不是出自政治世家而通過民選成為政府最高領導人的女性。
中國媒體曾經攻擊蔡英文的未婚女性身分，包括因為單身所以行事風格「“極端化發展”或是可能和台灣其他政治人物有緋聞等論述。《環球時報》最近的一篇社評還用“花枝亂顫”來形容蔡英文今年的“雙十”演說。
女權活動人士呂頻說，由於蔡英文及其民進黨的政治立場，她作為女性和她如何成為總統的經驗在中國大陸幾乎沒法流通。
呂頻說：「這就是人們沒有辦法想像一個女性可以憑藉自己的力量而成功。但是現實也是這樣，包括希拉蕊走到這一步，不是前總統夫人，她都沒法走到這一步。我覺得這就是蔡英文特別可貴的地方......就是亞洲的第一個女性和民主的勝利誕生的時候，人們都沒辦法接受，一定按照傳統的想像，來想像女人必須和男權社會有所勾兌，才能夠成功。」
蘇子感嘆說：「想想蔡英文會受到這些，那你作為有類似資歷，有這樣公共生活表達的人，可能在中國的一個小縣城，你怎麼可能從政？......如果蔡英文被這樣罵的話，其他女性也可能被這樣罵。而且可能是每天被這樣說。」
柯瑞佳教授認為，台灣的例子明顯表現出華人文化完全可以支持女性成為領導人。所以在兩岸都有中華文化，女性能否到政治高層並非因為文化而決定的。在社會生活方面，台灣還是在很多層面由男性主導。但是在政治最高層級，台灣也有代表性的平等，或者至少他們往那個方向前進。