9月13日英國《經濟學人》（The Economist）發表一篇評論蘇格蘭公投的專文指出，918蘇格蘭獨立公投不論過關與否，英國政局終將面臨重大調整改變。一旦獨立派獲勝，歷時307年的蘇英聯盟，從此宣告走入歷史；如果，對獨立Say No的一派得勝，那麼蘇格蘭將獲取更多內政自主權，隨之而來的蘇英雙方，憲政搓商會議，也確定會在短期內召開。因此，接下來的英國政局，不得不變。
專文指出，蘇英之間的聯盟或獨立之爭，早在近幾週前，聯盟派的民調支持度依舊大勝獨立派近20%，孰料，情勢急轉直下，雙方民調拉近到幾近平手。此一局勢，讓人無以名狀，只能以蘇格蘭民族主義「浪濤洶湧」加以形容。
據近來英國《衛報》（The Guardian）對於民調解讀的報導指出，對蘇格蘭獨立Say Yes的年齡層多數集中於20-40歲之間的年齡層；至於，其餘年齡層，對獨立主張並無明顯偏好。《經濟學人》專文也指出，不論，蘇格蘭地方議會，或大學的辯論會議，聯盟派向來居於上風；就連16-17歲年齡層，多數亦為聯盟派的堅定支持者。到了最近，情勢遽轉，出人意表，似乎告訴人們，民族主義一旦發動起來，威力勇猛。
民族主義的威力，讓英國首相卡麥隆（David Cameron）的心幾乎為之碎裂（Heartbroken），他用此語，告訴一位愛丁堡的投資者，表達自己對於蘇格蘭可能獨立離去的內在憂慮。專文指出，目前的公投條款，係2011年蘇格蘭民族黨，於議會選舉大獲全勝之際，卡麥隆與蘇格蘭民族黨領袖薩蒙德（Alex Salmond），所共同簽訂。當時的公投選項，除了Yes，No之外，還有第3選項，即英國進一步下放權力（Further Devolution），不過，該選項，遭卡麥隆否決，依當時絕對優勢民調，讓他認為，該附增選項為多餘舉措；如今看來，卻讓卡麥隆後悔莫及。專文認為，這是卡麥隆與當時相關領導者的盲動失策，以致英國今天面臨了屈辱、出醜局面。
為何說卡麥隆與當時相關領導者，否決蘇格蘭公投的第3個選項是盲動失策？專文指出，當初如有「權力進一步下放蘇格蘭」這一公投選項，就不致讓英國落人口實，被認為係施壓威嚇不成，轉而用賄賂手段，藉以攏胳蘇格蘭人不要投向獨立陣營。英國這種立場不一，誠信可議的作風；不但，沒辦法吸引原已支持獨立者的民心，轉而靠攏；反而淪為獨立派拿來嘲弄、作文章的題材。專文形容，英國現在這種作為，就像提供更多穀物，給磨坊主人做出更多麵粉；結果，自己卻一無所獲，反而平白損失眾多穀物。
專文指出，如果蘇格蘭獨立公投勝利，其漣漪效應，將威力強大。僅管英國首相卡麥隆表示，蘇格蘭一旦獨立，他也不會為此事辭職。然而可能的局勢發展，包括卡麥隆所代表的保守黨，以及其它聯合黨派，將會發動倒閣，把卡麥隆拉下台；另外，這一次推動聯盟運動不利的英國勞工黨，將被看破手腳，可能從此在英國政壇式微。