立法院臨時會今天開始審理考、監人事案，監委名單有幾個特徵：任內表現好的未被提名、力挺前檢察總長黃世銘者均獲留任、國王的人馬比重偏高、政績爭議大的卸任政務官轉軌成功、在野全部陣亡。這幾個特色加上未含高風亮節之士在內，這份監委名單被認為是歷屆最差，不但在野黨揚言杯葛，藍營內部同樣暗潮洶湧。
王建煊曾經說，監察院表現最好的時期，就是沒有監委那三年。他認為監察院食之無味，棄之有益，關掉比較好。他並指廿七名監委相當多是酬庸，各有靠山。能否續獲提名，不靠表現，要看後台老闆夠不夠硬。他預言，下屆監委提名適逢七合一選舉，酬庸性會更大。王聖人的話，如今不幸言中。
民進黨執政時，國民黨主席馬英九力阻監委人事同意權，造成監察院三年空窗期，事後檢視，當時公務人員風紀不比現在差，國家反而節省不少公帑，印證王建煊監察院關掉比較好的說法。
監委由總統提名，經國會同意後再由總統任命，注定功能不彰的命運，極易淪為總統的政治侍從。不少監委或基於「感恩戴德」，或期望再獲提名，往往看總統臉色行事。近年來監委屢屢演出荒腔走板，無非制度造成。
監察院既像雞肋，更像闌尾，多數民意贊成廢掉，馬總統似乎忘了當年力擋監委人事案的往事，反而吃得津津有味，主要還是權力布局的考量，在握有權力的時候及早安排自已的人馬，以確保安渡任期，預防卸任後遭到司法追殺。