前國民黨主席馬英九辦公室主任、前台北市議員賴素如在台北雙子星案收賄案中聲請釋憲。司法院大法官會議上月底做成釋字第737號解釋，應讓犯罪嫌疑人及律師在偵查中羈押審查程序可獲知卷證資訊。法務部今（1）日再度澄清，強調釋字737號並未宣告任何法條違憲。
賴素如在台北雙子星案收賄案，不滿遭聲押時律師不能閱卷而中聲請釋憲。上月29日大法官會議做成釋字第737號解釋。大法官認為，基於正當法律程序，「應以適當方式讓嫌疑人和律師在偵查中羈押審查程序獲知卷證資訊，行使防禦權」。
對於有部份法官檢察官堅持不洩露偵查秘密的「偵查不公開」原則，大法官指出「偵查不公開原則是為使國家正確有效行使刑罰權，並保護犯罪嫌疑人及關係人憲法權益的重要制度」，法務部認為，這是大法官認同偵查不公開原則具有憲法位階的重要性。
737號解釋文指出，《刑事訴訟法》第33條及第101條相關規定「不夠完善，不符合憲法對人身自由及訴訟權的保障」；因此明示司法院應在1年內修法，若逾期未完成修法，法官應依本釋憲結果裁定。司法院秘書長林錦芳表示，本解釋文一公布就有效力，檢審辯都應遵照。
法務部同時也表示，部內所提主要意見獲大法官認同。舉例來說，大法官也強調為實現國家刑罰權，若有事實足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人等危害偵查目的或危害他人生命、身體之虞，法官仍可限制或禁止。
本釋憲案源起於賴素如被控在台北雙子星案收賄，一審遭法院判刑10年，她曾在遭羈押期間聲請閱卷但遭法院拒絕，因此她聲請釋憲。憲法法庭今年三月開庭，賴素如泣訴，檢方拿「偵查不公開」的尚方寶劍，讓她遭羈押4個月，「我已經沒有人生、沒有名譽、沒有未來」。律師、司法院認為應讓律師在檢方聲請羈押嫌疑人時閱卷，法務部則反對，認為會導致偵查機密外洩。